Апелляционное постановление № 22-1223/2017 от 14 января 2018 г. по делу № 22-1223/2017 Рязанский областной суд (Рязанская область) - Уголовное №22-1223\2017 судья ФИО2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Рязань 15 января 2018 года Рязанский областной суд в составе: председательствующего судьи - Санниковой В.В., при секретаре – Богачевой О.А., с участием: прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Рязанской области – Шкробот А.В., осужденного - ФИО1 адвоката – Антонова С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 07 ноября 2017 года, которым отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Рыбновского районного суда Рязанской области от 16 августа 2007 года в соответствии с Федеральным законом №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года.
Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию осужденного ФИО1 и защитника Антонова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., просившей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции
Осужденный ФИО1 обратился в Московский районный суд г.Рязани с ходатайством о приведении приговора Рыбновского районного суда Рязанской области от 16 августа 2007 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2013 года и Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года со снижением назначенного судом наказания.
Суд отказал в принятии к производству ходатайства осужденного, постановив обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, мотивировав тем, что на момент совершения преступлений по приговору Рыбновского районного суда Рязанской области от 14.10.2016 года судимость по приговору Рыбновского районного суда Рязанской области от 16.08.2007 года погашена не была.
Кроме того, в своем ходатайстве он ставил вопрос о пересмотре постановленного в отношении него приговора от 16.08.2007 года в соответствие Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2013 года и Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года со снижением назначенного судом наказания, и не ходатайствовал о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 года Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Данное требование закона районным судом при вынесении постановления от 07.11.2017 года не выполнено.
В обоснование отказа в принятии к производству суда ходатайства осужденного ФИО1 указано, что судимость по приговору Рыбновского районного суда рязанской области от 16 августа 2007 года погашена.
Однако, на основании ч.2 п. «г» ст. 86 УК РФ судимость считается погашенной в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно имеющимся материалам дела ФИО2 освобожден из-под стражи 28 июля 2010 года по отбытию срока наказания.
Таким образом, судимость по указанному приговору будет считаться погашенной лишь в июле 2018 года.
Кроме того, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановление указано, что осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Рыбновского районного суда Рязанской области от 16 августа 2007 года в соответствие с Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 года, что противоречит материалам дела.
Между тем, из ходатайства осужденного усматривается, что он обратился в Московский районный суд г.Рязани с ходатайством о приведении приговора Рыбновского районного суда Рязанской области от 16 августа 2007 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2013 года и Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года со снижением назначенного судом наказания.
Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, являются существенными, повлиявшими на исход дела, а потому постановление суда подлежит отмене.
В связи с тем, что ходатайство осужденного ФИО1 по существу не было рассмотрено, материалы дела подлежат направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Московского районного суда г.Рязани от 07 ноября 2017 года, которым отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Рыбновского районного суда Рязанской области от 16 августа 2007 года в соответствии с Федеральным законом №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года – отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии принятия ходатайства к производству суда. Судья Суд: Рязанский областной суд (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Санникова Валентина Васильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 21 января 2018 г. по делу № 22-1223/2017 Апелляционное постановление от 14 января 2018 г. по делу № 22-1223/2017 Показать все документы по этому делу