Апелляционное постановление № 22К-112/2018 от 15 января 2018 г. по делу № 22К-112/2018 Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Уголовное Судья Алиев М.Н.
Дело № 22к-112 Апелляционное постановление г. Махачкала 16 января 2018 г.
Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего - Рамазанова С.М. с участием: прокурора – Магомедова Р.М. адвоката – Гамидова З.А. при секретаре – Юсупове З.М. рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 января 2018 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Гамидова З.А. на постановление Акушинского районного суда от 21 декабря 2017 г., которым в отношении обвиняемого по ч.4 ст. 159 и ч.2 ст. 327 УК РФ ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РД, не судимого - срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 23 февраля 2018 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Гавмидова З.А., просившего постановление отменить, мнение прокурора Магомедова Р.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ч.2 ст.327 УК РФ.
Старший следователь обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 Постановлением Акушинского районного суда от 21 декабря 2017 г. срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 23 февраля 2018 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвоката Гамидова З.А. ставится вопрос об отмене постановления суда. В обоснование своей позиции ссылается на то, что судом в постановлении не приведены достаточные основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ , необходимые для продления ФИО1 срока содержания под стражей; каких-либо данных о том, что ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, а также о том, что он может воспрепятствовать производству по делу не имеется; мера пресечения избрана по мотивам лишь тяжести деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1 Также, автор жалобы указывает, что ФИО1 положительно характеризуется, имеет семью, ранее не судим.
В возражениях на апелляционную жалобу помощника прокурора Акушинского района Магомедалиева М.А. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.
Судом эти требования закона соблюдены.
Судом также учтено то, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Из представленных материалов следует, что обвиняемый ФИО1 путем уговоров и угроз пытался склонить свидетеля ФИО9 изменить показания данные им в отношении него (ФИО1) по настоящему уголовному делу.
Судом эти обстоятельства также учтены.
В связи с вышеизложенным суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения меры пресечения ФИО1 Из материалов также усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, в котором основания для избрания именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.
При этом основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не отпали и не изменились.
В ходатайстве следователя приведен значительный объем следственных действий, направленных на завершение предварительного следствия.
В связи с изложенным, суд пришел к правильному решению о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
В удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Гамидова З.А. отказать.
Постановление Акушинского районного суда от 21 декабря 2017 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий Рамазанов С.М. Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Рамазанов Сахратула Магомедович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ