Апелляционное постановление № 22-100/2017 22-100/2018 от 15 января 2018 г. по делу № 22-100/2017 Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) - Уголовное Судья Рябов А.В. № 22-100/2017 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г. Сыктывкар 16 января 2018 года Верховный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куштанова И.А., при секретаре судебного заседании ФИО1, с участием: прокурора Беляева А.А., осужденного ФИО2, защитника – адвоката Попова В.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 ноября 2017 года, которым ФИО2, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, судимый: - 10.10.2017 мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 ; ч. 3 ст. 30 , ст. 158.1 ; ч. 3 ст. 30 , ст. 158.1 ; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ; - 27.10.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 161 ; ч. 1 ст. 161 ; ст. 158.1 ; ч. 1 ст. 158 ; ч. 3 ст. 30 , ст. 158.1 ; ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; осужден: - по ст. 158.1 УК РФ (по двум преступлениям в отношении ООО «А.» и ИП Б.Т.Н. ) к 120 часам обязательных работ за каждое преступление; - по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 , п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 4 месяцам 10 дням лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 2017 года, окончательно определено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В срок наказания зачтено время, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 2017 года, в период с 09 сентября 2017 года по 10 октября 2017 года и с 27 октября 2017 года по 26 ноября 2017 года.
Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с 27 ноября 2017 года.
Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО2 осужден за то, что дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также за покушение на грабеж. Преступления совершены 12, 14 и 15 октября 2017 года на территории г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный, указывая на суровость приговора, просит его изменить, учесть характеризующие его данные и применить положения ст. 73 УК РФ .
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ , регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.
Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 6 , 43 , 60 , 66 ч. 3 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Судом обосновано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению учтены: наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, публичные извинения перед потерпевшими, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд правильно признал, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данное решение судом мотивировано, с ним соглашается суд второй инстанции.
Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, судом учтены в полной мере. В приговоре должным образом мотивировано как отсутствие оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ .
Наказание ФИО2 назначено справедливое, по своему виду и размеру, чрезмерно суровым не является, оснований для изменения приговора в этой части суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд мотивировал направление осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ , с этим соглашается и суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 ноября 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми.
Председательствующий И.А. Куштанов Суд: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Куштанов Игорь Анатольевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ