ДД.ММ.ГГГГ С.Р.В. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северном направлении от <адрес> в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 20 минут следуя преступному умыслу на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел для личного потребления путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, которое затем перенес по указанному адресу, где продолжил незаконно хранить для личного потребления в сарае до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый С.Р.В. свою вину в незаконном обороте наркотических средств признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.
Поскольку С.Р.В. незаконно приобрел и хранил <данные изъяты> массой <данные изъяты> для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому С.Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Из материалов дела видно, что С.Р.В. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросе, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому С.Р.В. судом не установлено.
Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регаламентированные ст. 43 УК РФ , обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что С.Р.В. следует назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 314 - 317 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: С.Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда: УФК по <адрес> (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН <***>, КПП 280101001, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК, Расчетный счет 40<номер>, БИК 041012001, Лицевой счет <***>, КБК 188 116210100 16000 140 Меру процессуального принуждения, избранную в отношении С.Р.В. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет с металлической кастрюлей с наркотическим средством - <данные изъяты>, пакет с металлической чашкой с наркотическим средством - <данные изъяты>, пакет красного цвета с лоскутами ткани – уничтожить; справку об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Благовещенский районный суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела: Комогорцев Игорь Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-118/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-118/2017 Показать все документы по этому делу