С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО8 Подсудимой ФИО1 Защитника ФИО9 При секретаре Смирнове Н.Ю.
А так же потерпевшего: ФИО10 Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <...> Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
ФИО1 обвиняется в том, что "."..г. находилась на своем рабочем месте в <адрес> где в подсобном помещении увидела сумку оставленную без присмотра её коллегой ФИО11.. В это момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и что за ее действиями никто не наблюдает, она тайно похитила из указанной сумки <...>. Обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб потерпевшей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном.
От потерпевшего ФИО12. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку они примирились с подсудимой и подсудимая загладила, причиненный ей вред, полностью возместила материальный ущерб, раскаялась в содеянном и она настаивает на прекращении уголовного дела в отношении неё.
Подсудимая ФИО1, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой ясны.
Прокурор не возражал прекратить дело, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.
Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимой преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимая признает свою вину и факт совершения ею преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В материалах дела / №... / имеется постановление согласно которого ФИО13. признана потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет судимости, ею совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялась в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ , суд -
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду примирения <...>.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о <...> Вещественные доказательства – <...> Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.
Председательствующий: подпись Семенова Н.П.
Постановление изготовлено в совещательной комнате 24 июля 2017 года судья : подпись Суд: Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Семенова Надежда Петровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ