Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Чите при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуаны) в значительном размере для личного употребления в период времени с конца августа до 23 декабря 2016 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незаконно вырастила из приобретенных ею семян коноплю, таким образом, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере массой 36.48 грамм, которую высушила на подоконнике указанной квартиры.
Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 36,48 грамм в значительном размере, действуя умышленно, из личной заинтересованности указанное наркотическое средство в одном текстильном мешочке незаконно хранила без цели сбыта, в квартире по месту своего проживания по указанному адресу до 16 часов 35 минут 23 декабря 2016 года, до момента изъятия сотрудниками полиции. 23 декабря 2016 года в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения обыска в квартире, по месту проживания ФИО1, по указанному адресу сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 36,48 грамма в одном текстильном мешочке.
Наркотическое средство – каннабис (марихуана), согласно ПостановлениюПравительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции 23 ноября 2012 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 01 января 2013 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот в которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 36,48 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228 , 228 - 1 и 29 и 229 - 1 УК РФ относятся к значительному размеру.
Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено последней добровольно, после консультации со своим защитником. ФИО1 полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ей понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Согласна на рассмотрение дела в данном порядке.
Защитник подсудимой – адвокат Денисов Ю.В. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что ходатайство последней заявлено добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации защитником. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены.
Государственный обвинитель Ильина А.В. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе дознания судом не установлено.
Таким образом, суд удостоверился, что требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, препятствий к этому нет.
Исследуя личность ФИО1, судом установлено, что заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ последняя в период совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. <данные изъяты> В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 77-81).
Оценивая данное заключение комиссии экспертов, а также учитывая осознанное, адекватное, логичное поведение подсудимой в судебно-следственной ситуации, суд приходит к убеждению о его достоверности, относимости и допустимости. Заключение подписано экспертами, сомневаться в компетенции которых у суда оснований нет, форма процессуального документа полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ . Выводы, изложенные в заключении, мотивированны, научно обоснованы.
Таким образом, установленные обстоятельства дела в совокупности с вышеизложенным заключением первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, поведения ФИО1 в судебно-следственной ситуации позволяют суду считать её вменяемой и ответственной за содеянное.
Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку она действовала умышленно, в полной мере осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, преследуется по закону, приобрела и хранила без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 36,48 грамма.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции 23 ноября 2012 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 01 января 2013 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
Размер незаконно хранимого и изготовленного ФИО1 наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 36,48 грамма без цели сбыта, суд признает значительным, поскольку он превышает массу 06 грамм, но не превышает 100 грамм, установленных для крупного размера Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228 , 228 - 1 и 229 и 229 - 1 УК РФ ».
При избрании вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ее личность: ранее не судима (т. 1 л.д. 92), на учете в ГКУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состояла (т.1 л.д. 93), <данные изъяты> работает, проживает <данные изъяты>, характеризуется в быту положительно, занимающейся творческой деятельностью (т. 1 л.д. 97-99), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и её семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ , регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и конкретные обстоятельства дела.
Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на протяжении всего дознания давала стабильные признательные показания), впервые совершила преступление небольшой тяжести, её молодой возраст, состояние здоровья.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Исходя из цели и мотива совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении вида и размера наказания последней положения ст. 64 УК РФ .
С учётом фактических обстоятельств преступления и его повышенной степени общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 с назначением ей судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ судом не усматривается.
Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ , с учетом личности подсудимой ФИО1, условий её жизни, материального положения, наличие постоянного места работы, социальной адаптации, места работы, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, принимая во внимание потребности ФИО1 с точки зрения её возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, а также влияние назначаемого наказания на исправление последней и условия жизни её семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой в условиях без изоляции от общества, путём назначения наказания предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа в доход государства, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.
При этом, руководствуясь требованиями ч. 2, ч. 3 ст. 46 УК РФ , суд с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления и её имущественного положения, возможности у последней получения заработной платы и иного дохода, приходит к выводу о необходимости предоставления ей рассрочки выплаты назначенного штрафа определенными частями на определенный срок.
Суд полагает, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ , целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ , так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ , способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу: наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 36,48 грамма содержащееся в одном мешочке, упакованном в полимерный пакет; части наркосодержащих растений конопли массой 9,80 грамм, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (квитанция № 479) – суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ , считает необходимым уничтожить как запрещённые к обращению. Кастрюлю, приспособление для курения, фрагмент ткани, брикет растительного вещества, не являющегося наркотическим средством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (т. 1 л.д. 47- 49), суд, руководствуясь требованиями п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости уничтожения, как неистребованных стороной.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда адвоката Денисова Ю.В. по защите интересов ФИО1 в размере 825 рублей, суд в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, с учетом назначенного вида наказания, после чего отменить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты назначенного штрафа на 3 (три) месяца равными частями по 5000 (Пять тысяч) рублей в месяц.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по защите интересов ФИО2 по назначению суда в размере 825 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: каннабис (марихуану) массой 36,48 грамма, части наркосодержащих растений конопли массой 9,80 грамм; брикет растительного вещества, кастрюлю, приспособление для курения, фрагмент ткани, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья: Е.В. Лиханова Суд: Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Лиханова Елена Владимировна (судья) (подробнее)