ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 00000 в период с 15 декабря 2016 года по 9 января 2017 года, желая временно отдохнуть от военной службы и добиться досрочного увольнения с военной службы, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не являлся к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в войсковую часть 00000, проживал в <адрес> области у своих родственников, где время проводил по своему усмотрению. 9 января 2017 года подсудимый прибыл в войсковую часть 00000 и приступил к исполнению обязанностей по военной службе.
Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им, соответствующие изложенному выше, пояснив, что на службу перестал являться т.к. хотел уволиться.
Помимо личного признания, вина ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.
Так, свидетель офицер Л. – командир подразделения, в котором подсудимый проходил службу, показал, что осенью 2016 года ФИО2 заявил о желании уволиться с военной службы. В связи с этим в отношении него были подготовлены документы на увольнение с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и направлены в штаб войсковой части 00000. При этом ему неоднократно разъяснялось, что прибывать на службу он обязан, но 15 декабря 2016 года тот на службу не явился. Принятыми мерами поиска отыскать его не удалось.
Далее свидетель показал, что по выходу из отпуска в феврале 2017 года ему от офицера П. стало известно, что ФИО2 прибыл на службу после окончания новогодних праздников 9 января 2017 года.
Из показаний на предварительном следствии свидетеля П. следует, что он с 26 декабря 2016 года исполнял обязанности Л., убывшего в отпуск. При этом ФИО2, незаконно отсутствовавший на службе, прибыл в войсковую часть утром 9 января 2017 года и приступил к исполнению служебных обязанностей.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от ХХ ХХ ХХ № ХХХ подсудимый проходил военную службу по контракту на воинской должности <иные данные> В соответствие с заключением ВВК филиала № 2 ФГБУ «1409 ВМКГ БФ» от ХХ ХХ ХХ № ХХХ подсудимый <иные данные>.
Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств суд считает установленной вину ФИО2 в действиях, изложенных в описательной части приговора.
Поскольку подсудимый в период с 15 декабря 2016 года по 9 января 2017 года без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть 00000, т.е. продолжительностью свыше десяти суток, но менее одного месяца, то суд эти его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ .
При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, самостоятельно прибыл в войсковую часть, активно способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном.
Кроме того, суд учитывает, что на основании приказа командующего БФ от ХХ ХХ ХХ № ХХХ и приказа командира войсковой части 00000 от ХХ ХХ ХХ № ХХХ ФИО2 в настоящее время уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части, а поэтому к нему не могут быть применены наказания в виде ограничения по военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , военный суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в размере 4400 рублей, связанные с оплатой услуг адвокат по назначению, взыскать с ФИО2 в доход средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу А.М. Шабалин Судьи дела: Шабалин Александр Михайлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017 Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 1-47/2017 Показать все документы по этому делу