Дело № 12-87/2017 г.
24 июля 2017 года г. Черняховск Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., рассмотрев жалобу Вагнера ФИО8 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области об административном правонарушении от 22 мая 2017 года в отношении него по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ,
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
ФИО1 признан виновным в том, что он 17 апреля 2017 года в 00 час. 40 мин. на ул. Ленинградской, 13 в г. Черняховске управлял транспортным средством автомобилем марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.
ФИО1 обратился в Черняховский городской суд с жалобой на данный судебный акт, в обоснование которой указал, что полагает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, конкретных доводов в обоснование жалобы не указал.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, который в судебном заседании уточнил, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку он не был пьян, что при том, как он продувал алкотектор понятые не присутствовали, чем по его мнению была нарушена процедура освидетельствования, его защитника ФИО4, поддержавшего доводы ФИО2, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В силу пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркологического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившим в силу 01.09.2013, в статью 12.8 КоАП РФ внесены изменения, в соответствии с которыми административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2017 года № №, в котором он не изъявивил дать объяснения по поводу привлечения его к административной ответственности. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ (л.д. 4); Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 апреля 2017 года №, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 5); бумажным носителем результатов освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,764 мг/л. (л.д. 6); актом от 17 апреля 2017 года № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи прибора 004870, проверенного 14 сентября 2016 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,764 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 7); Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Таким образом, оснований сомневаться в их присутствии у суда не имеется, как и нет оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.
Инспектор ФИО6, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что все процессуальные действия производились им в строгом соответствии с законом, освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, о чем они поставили свои подписи в акте и протоколе, что от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя и последний согласился с результатами освидетельствования.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что процессуальные документы были составлены в отсутствие понятых суд признает несостоятельными и отклоняет их поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Доводы жалобы суд считает неубедительными и под сомнение показания инспектора ФИО7 не ставит, так как сведений, объективно свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, материалы дела не содержат, ФИО1 и его защитником не приводится.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, при том, что ФИО1 в судебном заседании виновным себя признавал. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
Вопреки доводам жалобы положения статьи 1.5 КоАП РФ при рассмотрении дела нарушены не были.
Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.
Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области об административном правонарушении от 22 мая 2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Вагнера ФИО9 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.И.Ковальчук Суд: Черняховский городской суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Ковальчук Н.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-87/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 12-87/2017 Показать все документы по этому делу