ФИО4, ФИО2, ФИО3 действуя организованной группой, хранили в целях сбыта, перевозили в целях сбыта и сбывали алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
ФИО4, совместно с ФИО2 и ФИО3 в неустановленное следствием время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт гражданам алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на рынках <адрес>, принадлежащей им, распределив роли так, что ФИО2, ФИО4 и ФИО3, приобретя у неустановленного следствием лица и поместив данную продукцию на хранение в автомобиль «№», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, совместно сбывают данную продукцию различным гражданам.
В целях реализации своего совместного с ФИО4 преступного умысла, ФИО2 и ФИО4 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрели в неустановленном следствием месте и принесли в автомобиль «№», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, не менее № приобретенных ими у неустановленного следствием лица, после чего поместили их в контейнер № на территории торгового комплекса № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>., после чего, действуя умышленно, зная, что имеющаяся у них спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в силу отсутствия официальных документов, удостоверяющих соответствие данной продукции условиям требований безопасности, из корыстных побуждений, незаконно хранили по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта путем продажи гражданам.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, согласно заранее распределенным между собой ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва здоровья населения, реализуя свой совместный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл путем продажи из контейнера № на территории торгового комплекса №», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>., ФИО10, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия, №, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей на общую сумму № рублей.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, анализ данных, полученных в ходе проведения химической экспертизы (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) показывает следующее: представленная на исследование жидкость в ста двадцати трех стеклянных бутылках, вместимостью по № представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ФИО13 № по крепости, полноте налива, органическим показателям и качеству спирта, содержат в своем составе токсичную микропримесь - ацетон, следовательно, изготовлены из спирта не пригодного для производства ликероводочной продукции, жидкости в шести стеклянных бутылках, вместимостью № с этикетками «№», крепостью №% по полноте налива, органолептическим показателям, крепости, качественному микрокомпонентному составу, содержанию сахара, следовательно, коньяком не являются. Жидкость в одной полимерной бутылке, вместимостью № л. без этикетки, крепостью №% представляют собой спиртосодержащую жидкость, в составе которой присутствует токсичная микропримесь - ацетон, что свидетельствует о том, что спирт, из которого изготовлена данная жидкость является непищевым и допускается к приготовлению ликероводочной продукции. Исследованная жидкость (этиловый спирт) не может быть использована для приготовления ликероводочной продукции, а может применяться в медицинской практике как наружное антисептическое средство. Наличие токсичного микрокомпонента- ацетона в исследованных спиртосодержащих жидкостях и несоответствие по органическим показателям, крепости, качественному микрокомпонентному составу, содержанию сахара, в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данные жидкости были произведены не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что может представлять опасность для здоровья потребителя и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.
Они же, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрели в неустановленном следствием месте и принесли в автомобиль №», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, припаркованный на автомобильной площадке возле здания дополнительного офиса «№» №» по адресу: <адрес>, №» (в районе пересечения федеральной трассы № и <адрес>) не менее № бутылок объемом № л. каждая с этикеткой водка «№», приобретенных ими у неустановленного следствием лица, после чего, действуя умышленно, зная, что имеющаяся у них спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в силу отсутствия официальных документов, удостоверяющих соответствие данной продукции условиям требований безопасности, из корыстных побуждений, незаконно хранили в указанном автомобиле с целью последующего сбыта путем продажи гражданам.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО4 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно заранее распределенным между собой ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва здоровья населения, реализуя свой совместный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыли путем продажи из автомобиля «№», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, припаркованного на автомобильной площадке возле здания дополнительного офиса «№ №»по адресу: <адрес>, №» (в районе пересечения федеральной трассы № и <адрес>) ФИО10, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия, № бутылок объемом № л. каждая с этикеткой водка «№» на общую сумму №.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, анализ данных, полученных в ходе проведения химической экспертизы (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) показывает следующее: представленная на исследование жидкость в шестидесяти стеклянных бутылках, вместимостью по № л. с этикетками «Водка Талка», крепостью по №%, представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ФИО13 № по крепости, полноте налива, органическим показателям и качеству спирта, содержат в своем составе токсичную микропримесь- ацетон, следовательно, изготовлены из спирта не пригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичного микрокомпонента - ацетона в исследованных спиртосодержащих жидкостях в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данные жидкости были произведены не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что может представлять опасность для здоровья потребителя и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.
Они же, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, приобрели в неустановленном следствием месте и поместили в автомобиль № государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, не менее №», приобретенных ими у неустановленного следствием лица, после чего, действуя умышленно, зная, что имеющаяся у них спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в силу отсутствия официальных документов, удостоверяющих соответствие данной продукции условиям требований безопасности, из корыстных побуждений, незаконно хранили в указанном автомобиле с целью последующего сбыта путем продажи гражданам.
Кроме этого, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, находясь на участке местности, расположенном рядом с кафе «Форпост», расположенном вдоль автодороги «<адрес>», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору, согласно заранее распределенным между собой ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва здоровья населения, реализуя свой совместный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей "требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», договорились о сбыте ФИО10, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия № на общую сумму № рублей. При этом ФИО10 передал № рублей в качестве предоплаты.
Впоследствии ФИО4, действуя совместно с ФИО2 и ФИО3, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрели в неустановленном следствием месте и поместили в автомобиль «№», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, припаркованный на автомобильной №» по адресу: <адрес>, №» (в районе пересечения федеральной трассы <адрес> и <адрес>) не менее № приобретенных ими у неустановленного следствием лица, после чего, действуя умышленно, зная, что имеющаяся у них спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в силу отсутствия официальных документов, удостоверяющих соответствие данной продукции условиям требований безопасности, из корыстных побуждений, незаконно хранили в указанном автомобиле с целью последующего сбыта путем продажи гражданам.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно заранее распределенным между собой ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва здоровья населения, реализуя свой совместный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получили от ФИО10 денежные средства в сумме №, а также муляж денежных средств на сумму №, после чего были задержаны сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на рынке «ГРиС» <адрес>, по адресу: <адрес>, №» (в районе пересечения федеральной трассы <адрес><адрес>), в автомобиле №», государственный регистрационный номер №, обнаружено и изъято №», предназначенных для передачи ФИО10, которые ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, хранили с целью сбыта в указанном автомобиле.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, анализ данных, полученных в ходе проведения химического исследования (№ от ДД.ММ.ГГГГ) показывает следующее: жидкости в двенадцати стеклянных бутылках, вместимостью № л, с этикетками № крепостью в интервале №%, водкой не являются, представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям ФИО13 №, содержат токсичную микропримесь- ацетон, что согласно «Изменению № ФИО13 №» по постановлению Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ изготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси - ацетона свидетельствует о том, что данные жидкости были произведены кустарным способом, с нарушением технологии производства спиртных напитков, и в связи с чем, они могут представлять опасность для здоровья человека и прием дачных жидкостей может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и ночек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным легальным исходом. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы. Представленные на исследование жидкости в двенадцати бутылках, вместимостью по №. с этикетками коньяка № двенадцати стеклянных бутылках с этикетками коньяка «№» представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью соответственно №%», не соответствующие требованиям № «Российский коньяк. Общие технические условия» по полноте налива, органолептическим показателям, крепости, качественному микрокомпонентному составу, содержанию сахара, следовательно, изготовлены из спирта, непригодного для производства ликероводочной продукции. Несоответствие данных жидкостей по ноли,/тс налива, органолептическим показателям, крепости, качественному микрокомпонентному составу, содержанию сахара свидетельствует о том, что они были изготовлены кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, они могут представлять опасность для здоровья человека и прием даже незначительного количества может привести к вреду здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО4, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция статьи преступления, за которое осуждаются ФИО4, ФИО2, ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.
Судом проверена добровольность заявленного подсудимыми ходатайства, наличие предварительной консультации с защитниками, осознание подсудимыми последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст. 314 – 316 УПК РФ , считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО3 и с учетом предъявленных обвинений их действия квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ , как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья, совершенное организованной группой.
При определении вида и размера наказания ФИО4 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы со штрафом или без такового.
При определении подсудимому вида наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, так как назначение иных видов наказания не отвечает целям наказания.
Индивидуализируя уголовное наказание ФИО4, в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К данным о личности подсудимого ФИО4 учитываемым при назначении наказания, суд относит: положительную характеристику по месту его жительства /т. 3 л.д. 173/, ранее не судим /т. 3 л.д. 170/, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ «<адрес> больница» г.о. Баксан и Баксанского муниципального района, ФИО4 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т. 3 л.д. 179/, ФИО4 имеет на иждивении 4 малолетних детей /т. 3 л.д. 175-178/.
При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО4 4 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ст. 62 УК РФ , то есть срок или размер наказания ФИО4 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд также признает раскаяние ФИО4 в содеянном.
При определении вида и размера наказания ФИО2, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы со штрафом или без такового.
При определении подсудимому вида наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, так как назначение иных видов наказания не отвечает целям наказания.
Индивидуализируя уголовное наказание ФИО2 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.
К данным о личности подсудимой ФИО2 учитываемым при назначении наказания, суд относит: положительную характеристику по месту её жительства /т. 3 л.д. 163/, ФИО2 ранее не судима /т. 3 л.д. 160/, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ «<адрес> больница» г.о. № района, ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т. 3 л.д. 168/.
При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , признает активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимой наказание по правилам ст. 62 УК РФ , то есть срок или размер наказания ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, суд признает престарелый возраст подсудимой, её состояние здоровья, которая имеет заболевание артериальная гипертония 3 степени, а также раскаяние ФИО2 в содеянном.
При определении вида и размера наказания ФИО3 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы со штрафом или без такового.
При определении подсудимому вида наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, так как назначение иных видов наказания не отвечает целям наказания.
Индивидуализируя уголовное наказание ФИО3 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.
К данным о личности подсудимой ФИО3 учитываемым при назначении наказания, суд относит: положительную характеристику по месту её жительства, /т. 3 л.д. 184/, ФИО3 ранее не судима /т. 3 л.д. 181/, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ «ЦРБ» № района, ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т. 3 л.д. 186/.
При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО3 расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимой наказание по правилам ст. 62 УК РФ , то есть срок или размер наказания ФИО3 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, суд признает состояние здоровья ФИО3, а также раскаяние ФИО3 в содеянном.
Принимая во внимание обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, личности виновных, их поведение после совершения преступного деяния, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО3 возможно без изоляции от общества, а потому считает возможным применить в них положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года со штрафом № рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок № года, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Возложить на ФИО4 ограничения и обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на № со штрафом № рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО14 Зое ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок № №, в течение которого она должна доказать свое исправление.
Возложить на ФИО2 ограничения и обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на № со штрафом № рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок № № месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.
Возложить на ФИО3 ограничения и обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> – уничтожить; - № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> – возвратить по принадлежности; - № диски с видеозаписями №» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, № с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; - автомашина ФИО4 №» с государственными регистрационными знаками №, переданная ФИО4 под сохранную расписку – оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Д. Суворов Суд: Предгорный районный суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Суворов Дмитрий Дмитриевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-255/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-255/2017 Показать все документы по этому делу