ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: ФИО1 в период с 10.00 часов 14.03.2017г. до 11.00 часов 17.04.2017г., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении №, <адрес> взял мешки, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, в которые сложил и тайно похитил металлические изделия, находящиеся в вышеуказанном помещении, а также на прилегающей территории, принадлежащие Потерпевший №1: скобы прямые строительные 10х350 мм в количестве 500 штук стоимостью 20 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 10 000 рублей; дуги из стальной полосы размером 5х50 мм общим весом 10 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг, общей стоимостью 100 рублей; стальную полосу размером 8x16 мм общим весом 15 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг, общей стоимостью 150 рублей; стальную полосу размером 10х20 мм общим весом 15 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, общей стоимостью 150 рублей; пластины из металлического листа размером 150х150 мм, толщиной 6 мм в количестве 26 штук стоимостью 62 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 625 рублей; обрезки металлических труб (квадратные, круглые, уголки, полосы) общим весом 170 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1 700 рублей; кованые элементы из квадрата, полосы, круга, общим весом 35 кг по 10 рублей за 1 кг, общей стоимостью 350 рублей, всего на общую сумму 14 075 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 075 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ , указав, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Принимая решение по ходатайству потерпевшего, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в суде, ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , а также ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес><адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ФИО8в Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Рожков Е.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ