Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Катаевой Н.В., при секретаре Татариновой Е.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г., подсудимого ФИО1, защитника Алиевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, с образованием 9 классов, работающего у ИП ФИО4 начальником производства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: в период времени с 12 до 18 часов 23.05.2017 года, ФИО1, находясь на территории предприятия КОГУП «Кировлес» по адресу: <...> решил проникнуть в помещение склада, расположенного по указанному адресу, с целью хищения оттуда различного имущества. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся при себе отвертки открутил крепежные болты металлической петли запорного устройства на двери в помещение склада, и открыв двери, незаконно проник в склад, где обнаружил принадлежащее КОГУП «Кировлес» имущество: два колеса от трактора МТЗ-82, семь кислородных баллонов, два двигателя от автомобиля УАЗ, покрышку (шину) марки «КАМА» от автомобиля КАМАЗ, колесо от прицепа-роспуска (сельхозрезина). После чего, ФИО1 вынес из склада и погрузил в принадлежащий ему автомобиль УАЗ: два колеса от трактора МТЗ-82 стоимостью 5000 рублей за штуку, на сумму 10000 рублей; четыре кислородных баллона стоимостью 3250 рублей за штуку, на сумму 13000 рублей; два двигателя от автомобиля УАЗ стоимостью 20000 рублей за штуку, на сумму 40000 рублей, вывез указанное имущество в лесной массив, похитив его. Затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, ФИО1 вернулся в помещение склада, где забрал себе, тем самым похитив, ранее обнаруженное им имущество: три кислородных баллона стоимостью 3250 рублей за штуку, на сумму 9750 рублей; покрышку (шину) марки «КАМА» от автомобиля КАМАЗ стоимостью 15000 рублей; колесо от прицепа-роспуска (сельхозрезина) стоимостью 5000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате КОГУП «Кировлес» причинен материальный ущерб на общую сумму 92750 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Позиция подсудимого поддержана его защитником. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке.
Представитель потерпевшего также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, при этом, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Характеризующие данные на подсудимого свидетельствуют о следующем: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92, 97, 99); на учете у врача психиатра-нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 90, 91), к административной ответственности в 2016-2017 годах не привлекался (л.д. 93,94).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ , предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление и не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный им имущественный ущерб, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Решая вопрос о его размере, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и возможности получения заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья Катаева Н.В. Суд: Шабалинский районный суд (Кировская область) (подробнее) Судьи дела: Катаева Н.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-26/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ