В апелляционной инстанции приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного наказание, поскольку исключив из обвинения квалифицирующий признак «изготовление наркотического средства», суд назначил более строгое наказание, чем было назначено по предыдущему приговору до его отмены. Просит приговор изменить и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А. изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы, изложенные в жалобе ФИО1, просившей об изменении приговора и смягчении наказания, мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего приговор изменить и снизить осужденному наказание, президиум
ФИО1 осужден, за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) высушенной массой 4078,35 г и масла каннабиса высушенной массой 32,63 г, совершенное 5 сентября 2014 года в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ является обоснованным, сделан на основании исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается осужденным.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
В соответствии с ч.1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.
По смыслу приведенной нормы закона при новом рассмотрении дела суд может назначить более строгое наказание лишь в случае, если предыдущий приговор отменен из-за мягкости назначенного наказания.
Из материалов уголовного дела следует, что изначально ФИО1 был осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 19 марта 2015 года за незаконное изготовление и хранение наркотического средства, в крупном размере по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 8 ноября 2011 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 18 июня 2015 года указанный приговор был отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Основанием отмены приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 19 марта 2015 года послужило допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, приговор был отменен не за мягкостью назначенного ФИО1 наказания, а в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
При новом судебном разбирательстве государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «изготовление наркотического средства, в крупном размере».
Действия осужденного ФИО1 судом квалифицированы с учетом изменения государственным обвинителем обвинения по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Однако, при новом рассмотрении уголовного дела после отмены приговора от 19 марта 2015 года, и уменьшением объема обвинения суд назначил ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ более строгое наказание в виде 4 лет лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного при отсутствии оснований для этого.
При таких обстоятельствах, президиум считает, что наказание, назначенное ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ , а также по правилам ст. 70 УК РФ подлежит смягчению.
При этом президиум учитывает требования ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ и все обстоятельства, влияющие на размер наказания, в том числе смягчающие обстоятельства, установленные судом первой инстанции.
Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ .
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ , президиум
Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 14 августа 2015 года в отношении ФИО1 изменить.
Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 8 ноября 2011 года назначить 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Попов Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Алексеев Игорь Анатольевич (судья) (подробнее)