В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая обоснованность осуждении и квалификацию содеянного, указывает, что при назначении наказания суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание его явку с повинной, а также полагает, что судом необоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А. изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы, изложенные в жалобе ФИО1, просившей об изменении приговора и смягчении наказания, мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего приговор изменить и снизить осужденному наказание, президиум
ФИО1 осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное 14 февраля 2014 года, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО15. на общую сумму 9000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев кассационную жалобу осужденного, президиум находит, что приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом ч.3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении ФИО1 наказания обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.
Вместе с тем в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной ФИО1 в котором осужденный сообщил о совершенном им преступлении (л.д.41).
Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
С учетом изложенного, действия ФИО1, добровольно обратившегося в отдел милиции с заявлением о совершенном им преступлении, следует рассматривать как явку с повинной, которая в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством и должна была учитываться при назначении ему наказания.
Кроме того, суд при назначении наказания признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По смыслу закона в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Однако при признании обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления в приговоре не мотивировано, выводы суда о влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления в приговоре также отсутствуют.
При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом, установленного по делу обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной и отсутствие обстоятельств, отягчающих назначение, подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ , а назначенное наказание смягчению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ , президиум
Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 11 августа 2014 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной.
Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 21 июля 2014 года назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Попов Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Алексеев Игорь Анатольевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ