Подсудимый КВО совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть, преступление ч. 1 ст. 228 УК РФ , при следующих обстоятельствах.
Так, КВО, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, обнаружил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, ранее известным ему под названием «соль».
Обнаруженное им наркотическое средство массой не менее 0,238 грамма КВО незаконно, приобрел и часть его употребил пероральным путем, а оставшуюся часть стал хранить при себе в кармане одежды без цели сбыта, так же для последующего личного употребления.
По пути следования КВО был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ходе его личного досмотра, произведенного возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут тех же суток, у него было обнаружено и изъято вещество <данные изъяты> которое относится к <данные изъяты>, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории РФ запрещен, общей массой 0,238 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером, которое КВО незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.
В судебном заседании подсудимый КВО и его защитник- адвокат ФИО5 выразили полное согласие с предъявленным КВО обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме этого, КВО пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО5 пояснил суду, что данное ходатайство КВО заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство КВО и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый КВО, обоснованно и доказано материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия КВО по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому КВО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания не его исправление, данные о личности.
КВО по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому КВО суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (ч.2 ст. 61 УК РФ ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого КВО в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ , в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого КВО установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания, а наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.
С учётом изложенного, суд назначает КВО наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ , в применении данного вида наказания не установлено.
Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 , 299 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать КВО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении КВО, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, взысканию с подсудимых не подлежат.
Вещественные доказательства: -пакет из бесцветного полимерного материалами с линейным замком в котором находится мелкокристаллическое вещество, представляющее собой «a-PVP» (а-пирролидиновалерофенон), которое относится к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общая масса наркотического вещества 0,238 гр. хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.
Председательствующий подпись ФИО1 Суд: Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее) Судьи дела: Коротких Александр Викторович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ