Органом предварительного следствия ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО15 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО16 совместно с ФИО2 ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, проследовали к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованному у <адрес><адрес>, из салона которого тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО18, ФИО2 ФИО19 в соответствии со ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон. Указал, что они с ФИО1 ФИО20, ФИО2 ФИО21 примирились, материальный ущерб возмещен в сумме <данные изъяты> рублей, они принесли свои извинения, претензий к ним не имеет.
Подсудимые ФИО1 ФИО22, ФИО2 ФИО23 их защитники - адвокаты Ахметзадин И.З., Тулибаев Ш.Н. согласны на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав по данному ходатайству мнение государственного обвинителя Муртаева И. возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ .
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 ФИО24 и ФИО2 ФИО25 ранее к уголовной ответственности не привлекались, впервые совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный вред, заплатив потерпевшему <данные изъяты> рублей, стороны примирились.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО26, ФИО2 ФИО27 На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО28, ФИО2 ФИО29 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО30., ФИО2 ФИО31 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Зайдуллин А.Г.
Копия верна. Судья: Зайдуллин А.Г. Суд: Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Зайдуллин А.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-154/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-154/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ