г. Улан-Удэ 24 июля 2017 года Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., с участием: государственного обвинителя – старшегопомощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Супруненко М.К., потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Орловой Н.А., предъявившей ордер и удостоверение, ФИО1 Л-Б.Б. при секретаре Доржиеве Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению: ФИО1 Л-Б.Б., , не судимого, в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
Органами предварительного следствия ФИО1 Л-Б.Б. обвиняется в следующем: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 Л-Б.Б., находился по адресу: ..., где временно проживал у Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 Л-Б.Б. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из холодильника мяса и из гаража бензопилы «Штиль», принадлежащих Потерпевший №1Реализуя который, ФИО1 Л-Б.Б., находясь там же и около 11 часов, зная, что Потерпевший №1 нет дома и что за ним никто не наблюдает и его действия останутся тайными, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил мясо, из холодильника в доме, массой 30 килограмм, на общую сумму 7500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 Л-Б.Б. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 Л-Б.Б., находясь там же около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, прошел в гараж, расположенный в ограде дома по адресу: ..., откуда тайно похитил бензопилу «Штиль» стоимостью 14 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 Л-Б.Б. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 Л-Б.Б. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 22 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 Л-Б.Б. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Л-Б.Б. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный им вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Также просит принять её отказ от гражданского иска.
Подсудимый ФИО1 Л-Б.Б. и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 Л-Б.Б. полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшей, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 Л-Б.Б. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 Л-Б.Б. прекращению в связи с примирением подсудимым с потерпевшей по следующим основаниям: ФИО1 Л-Б.Б. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Вещественных доказательств по делу нет.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 Л-Б.Б. о возмещении ущерба, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1 Л-Б.Б.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 и ст. 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Л-Б.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ .
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 Л-Б.Б. о возмещении ущерба, прекратить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 Л-Б.Б.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Б.С. Поздняков Суд: Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Поздняков Б.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-369/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 1-369/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-369/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ