Подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; он же совершил незаконные приобретение, хранение, ношение оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме своего проживания по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществил неоднократные телефонные звонки на абонентский номер потерпевшей, которая на звонки последнего не отвечала. ФИО1, испытывая личную неприязнь к потерпевшей, по поводу того, что она не отвечает на его телефонные звонки, решил совершить в ее отношении угрозу убийством. С этой целью, ФИО1 взял из сарая, расположенного рядом с домом его проживания, ранее обнаруженный им обрез одноствольного охотничьего ружья <данные изъяты>, и зарядив его одним патроном, пошел к месту работы потерпевшей к <данные изъяты>, расположенному в с.<адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершения угрозы убийством ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах восточнее здания <данные изъяты> в с. <адрес>, умышленно, с целью совершения угрозы убийством, ствол принесенного с собой обреза одноствольного охотничьего ружья <данные изъяты>, направил в сторону потерпевшей и осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно с проявлением злобы произнес в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Убью тебя!». Далее с целью демонстрации серьезности своих незаконных действий ФИО1, противоправно, произвел неприцельный выстрел из вышеуказанного обреза в землю, перед собой.
Действия ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и произнесенные им слова угрозы убийством с проявлением злобы, были восприняты потерпевшей, как реальная угроза для ее жизни, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Опасаясь осуществления угрозы убийством, потерпевшая, была вынуждена забежать в помещение <данные изъяты> и закрыть за собой входную дверь.
Он же летом <данные изъяты> года, точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1 на чердаке, расположенном в 15 метрах южнее дома <адрес>, обнаружил обрез одноствольного охотничьего ружья <данные изъяты>, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является атипичным огнестрельным оружием. В указанное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее незаконное хранение атипичного огнестрельного оружия - обреза одноствольного охотничьего ружья <данные изъяты>.
Незаконно приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах атипичное огнестрельное оружие - обрез одноствольного охотничьего ружья <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, в целях последующего использования в личных целях, перенес указанное атипичное огнестрельное оружие в гараж, расположенный в 10 метрах севернее дома своего проживания по адресу: <адрес>, который в последующем до ДД.ММ.ГГГГ примерно до 19 часов 30 минут, в своих интересах в целях самообороны не имея законного права на хранение указанного атипичного огнестрельного оружия, незаконно хранил данное атипичное огнестрельное оружие в указанном гараже.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 действуя умышленно, в своих интересах, находясь в доме своего проживания расположенном по адресу: <адрес>, взял из гаража с собой имевшиеся у него ранее приобретенное атипичное огнестрельное оружие - обрез одноствольного охотничьего ружья <данные изъяты>, зарядив который одним патроном, спрятал его под свою куртку с левой стороны, и незаконно перенес до участка местности, находящегося в 50 метрах восточнее <данные изъяты>, расположенного в с. <адрес> Находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах восточнее здания <данные изъяты> в с. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут ФИО1 умышленно, с целью совершения угрозы убийством направил ствол атипичного огнестрельного оружия - обреза одноствольного охотничьего ружья <данные изъяты>, в сторону потерпевшей тем самым совершил угрозу убийством в отношении последней.
После совершения угрозы убийством в отношении потерпевшей, ФИО1 с атипичным огнестрельным оружием - обрезом одноствольного охотничьего ружья <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся.
Скрывшись с места совершения преступления и двигаясь по направлению к дому своего проживания, ФИО1, проходя возле сарая, находившегося в 15 метрах от дома <адрес> с целью сокрытия орудий преступления и избежания уголовной ответственности за ранее совершенное преступление около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, выбросил имеющийся при нем атипичное огнестрельное оружие – обрез одноствольного охотничьего ружья <данные изъяты>, который в последующем был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности по вышеуказанному адресу.
Свою вину подсудимый в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и незаконном приобретении, хранении, ношении оружия, признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявленное им ходатайство с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель Сухих Е.А. и потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.
Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Вина подсудимого подтверждается материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ , как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение, ношение оружия.
При обсуждении вопроса в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РФ , лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает все обстоятельства содеянного, последующее поведение подсудимого ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, и признает данные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и <данные изъяты>, смягчающими наказание.По месту жительства характеризуется положительно.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ , обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , совершение преступления, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, которое (опьянение) в решающей степени повлияло на желание подсудимого совершить угрозу убийством.
В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил два преступления, относящийся к категории небольшой и средней тяжести преступления.
Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Указанные выше обстоятельства, принимаемые судом, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 316 УПК РФ , согласно требованиям которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вещественные доказательства: пыж-контейнер, обрез одноствольного охотничьего ружья <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении в КХО МО МВД России <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения, в виде обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ сроком на 6 месяцев, - по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.
Меру процессуального принуждения, в виде обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пыж-контейнер, обрез одноствольного охотничьего ружья <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении в КХО МО МВД России <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Скопинский районный суд (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Грачев Игорь Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017 Показать все документы по этому делу