ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 27.04.2017 года примерно в 10 часов во 2-ом подъезде сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в подвальном помещении вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 7,8 грамма, которое, согласно заключения эксперта от 11.05.2017г., является наркотическим средством каннабис (марихуана).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », указанная масса наркотического средства является значительным размером.
Данное наркотическое средство ФИО1 27.04.2017г. в период времени с 9 часов 42 минут до 10 часов незаконно приобрел путем сбора частей наркотикосодержащего растения конопля, которое он выращивал в цветочных горшках в своем подвале, расположенном во 2- ом подъезде , после чего хранил его при себе для личного потребления до момента задержания сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник адвокат Свинцова Е.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинительне возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно : обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.
Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым уголовно наказуемое деяние, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ , признает и учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства соседями и месту работы характеризуется с положительной стороны; с 14.02.2011 г.состоит на учете врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость, на учете у врача психиатра не состоит.
На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств обвинения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вида и размеранаркотического средства незаконно без цели сбыта приобретенного и хранимого ФИО1, данных о его личности, а также положений ч.1 ст. 56 УК РФ , суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и в силу этих же обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания им наказания, и применяет к нему ст. 73 УК РФ , то есть условное осуждение.
Суд считает, что при назначении подсудимому любого другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ , не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Определяя конкретный срок назначенного ФИО1 вида наказания, суд применяет правила предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Оснований для обсуждения вопроса о применении к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2) не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, 3) пройти обследование на предмет наличия или отсутствия алкогольной зависимости, а в случае подтверждения диагноза, - пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:горшки с почвой, упакованные в 6 полиэтиленовых пакетов; вентилятор белого цвета «DOSPEL», вентилятор черного цвета «АеrоСоо1», блок питания белого цвета на деревянной палке «СALAD», термометр белого цвета, лампа белого цвета; стеклянную колбу и пластиковую бутылку, 4 упаковки от семян растения конопля хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Тамбову-уничтожить.
Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,6 грамма, упакованное в полимерный пакет; наркотикосодержащее растение конопля (рода Саnnabis) общей массой 14,3 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.Г. Макаров Суд: Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Макаров О.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-190/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ