Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ , Согласно ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологиной Н.А. от 19 октября 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологиной Н.А. заявлен самоотвод, а уголовное дело в отношении ФИО1 передано в Ленинский районный суд г. Саратова для изменения территориальной подсудности данного дела.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ .
Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ , разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ , то есть с участием всех лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются принимаемым решением.
Поскольку обстоятельства настоящего уголовного дела ранее подвергались мировым судьей оценке и исследованию, в связи с чем мировым судьей был заявлен самоотвод, вопрос об изменения территориальной подсудности уголовного дела подлежит разрешению судьей Ленинского районного суда г. Саратова.
Таким образом, у мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова имелись предусмотренные законом основания для самоотвода и постановки вопроса об изменении подсудности уголовного дела в отношении ФИО1 Принимая во внимание изложенное, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского районного суда г. Саратова рассмотрено быть не может, в силу принятого самоотвода, настоящее уголовное дело подлежит направлению другому мировому судье судебного участка Ленинского района г. Саратова.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что она изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ ,
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ , направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова.
Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Суд: Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Шихорин А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-257/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 1-257/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-257/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-257/2017 Показать все документы по этому делу