ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО2 у первого гаража, расположенного во втором ряду в 300 метрах от <адрес>, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство - смесь<данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе в левом кармане куртки с целью личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут напротив <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и доставлен в помещение МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в помещении МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> - массой <данные изъяты> грамма, было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты> относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, признается крупным размером наркотических средств.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд признает, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учёл, что последний совершил одно тяжкое преступление, характеризуется участковым уполномоченным полиции ФИО7 отрицательно, как лицо, являющееся потребителем наркотических средств, поддерживающее отношения с лицами ранее судимыми и употребляющими наркотические средства (л.д.80), привлекался к административной ответственности (л.д.77), не трудоустроен.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Наряду с данными, отрицательно характеризующими личность подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации и жительства на территории <адрес> (л.д.88), имеет на иждивении малолетнего ребёнка (л.д.89), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.78,79), не судим (л.д.75-76). ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка (л.д.89).
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого. Суд признает ФИО2 вменяемым.
На основании ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО2 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд считает необходимым назначить ему единственное предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Поскольку уголовное дело ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ .
При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ .
Учитывая, что ФИО2 искренне раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что воспитательное воздействие наказания в виде лишения свободы, его влияние на исправление ФИО2, а также предупреждение совершения им новых преступлений, может быть обеспечено без изоляции подсудимого от общества. Поэтому суд находит возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы и назначить его ФИО2 условно с применением ст. 73 УК РФ .
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО2 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной периодичностью; не совершать административных правонарушений; трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.
Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство - смесь, <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, - хранящееся в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до рассмотрения уголовного дела, выделенного постановлением следователя от 16.06.2017г. в отдельное производство.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 302 , 304 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной периодичностью; не совершать административных правонарушений; трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, - хранящееся в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до рассмотрения уголовного дела, выделенного постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. в отдельное производство.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий О.С. Фролкина Суд: Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Фролкина О.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-269/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-269/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 1-269/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-269/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-269/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-269/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-269/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ