Тюпа незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 22 апреля 2017 года в вечернее время Тюпа, находясь на участке местности, недалеко от <адрес> в <адрес>, путем находки незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин), количеством 0,8 грамма, что относится к значительному размеру, находящееся в полимерном свертке, которое положил в карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до 24 апреля 2017 года, когда, находясь около <адрес> в <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, в 16 часов 40 минут данное наркотическое средство было у подсудимого обнаружено и изъято.
Подсудимый Тюпа вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
Суд, установив, что Тюпа осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Тюпа суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюпа, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не находит.
Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении Тюпа наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.
При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Тюпа преступления, объем находящегося в незаконном обороте наркотического средства, имущественное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы, а также не имеющего каких-либо ограничений в трудоспособности в силу возраста или состояния здоровья.
В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), количеством 0,8 грамма, находящееся в полимерном свертке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, - подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Тюпа по назначению, в соответствии с ч.1 ст. 132 , ч.10 ст. 316 УПК РФ , подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), количеством 0,8 грамма, находящееся в полимерном свертке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Байрамова В.Х. за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.
Председательствующий В.М. Садловский Суд: Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Садловский Владимир Марьянович (судья) (подробнее)