ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего потерпевший, находящегося в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, проследовал до комнаты №, расположенной на 4 этаже здания ГУАСО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего достоверно зная о том, что замок на входной двери данной комнаты находится в неисправном состоянии, незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевший и желая их наступления, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель № в корпусе черного цвета, имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевший После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевший материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты ФИО1, находясь в помещении отделения № ПАО «Сбербанк <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «<данные изъяты>» №, проверил баланс банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей потерпевший, которую последний передал ФИО1 в целях снятия денежных средств для собственных нужд, при этом сообщив пин-код от данной банковской карты, после чего ФИО1 установил, что на счету № вышеуказанной банковской карты находятся денежные средств в сумме около <данные изъяты> рублей. В этот момент у ФИО1, который осознавал, что денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей принадлежат потерпевший, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО <данные изъяты>» №, принадлежащей потерпевший Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут местного времени (в 05 часов 36 минут московского времени) ФИО1, находясь в помещении отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, в том, что никто не может помешать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевший и желая их наступления, используя банковскую карту №, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, путем снятия денежных средств через банкомат ПАО «<данные изъяты>» №, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счету № вышеуказанной банковской карты, принадлежащей потерпевший, тем самым безвозмездно обратил их в свою пользу.
Продолжая свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут местного времени (в 05 часов 37 минут московского времени) ФИО1, находясь в помещении отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, в том, что никто не может помешать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевший и желая их наступления, используя банковскую карту №, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, путем снятия денежных средств через банкомат ПАО «<данные изъяты>» №, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счету № вышеуказанной банковской карты, принадлежащей потерпевший, тем самым безвозмездно обратил их в свою пользу.
Продолжая свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут местного времени (в 05 часов 38 минут московского времени) ФИО1, находясь в помещении отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, в том, что никто не может помешать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевший и желая их наступления, используя банковскую карту №, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, путем снятия денежных средств через банкомат ПАО «<данные изъяты>» №, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счету № вышеуказанной банковской карты, принадлежащей потерпевший, тем самым безвозмездно обратил их в свою пользу.
Продолжая свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут местного времени (в 05 часов 39 минут московского времени) ФИО1, находясь в помещении отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, в том, что никто не может помешать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевший и желая их наступления, используя банковскую карту №, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, путем снятия денежных средств через банкомат ПАО «<данные изъяты>» №, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счету № вышеуказанной банковской карты, принадлежащей потерпевший, тем самым безвозмездно обратил их в свою пользу.
Продолжая свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту местного времени (в 05 часов 41 минуту московского времени) ФИО1, находясь в помещении отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес>, убедившись, в том, что никто не может помешать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевший и желая их наступления, используя банковскую карту №, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, путем снятия денежных средств через банкомат ПАО «<данные изъяты>» №, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счету № вышеуказанной банковской карты, принадлежащей потерпевший, тем самым безвозмездно обратил их в свою пользу.
После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний. Обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимого адвокат Голобоков П.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.
Потерпевший потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Власов Е.М. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.
Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.
К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно вопринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.
ФИО1 ранее не судим, состоял на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы и в быту положительно.
ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Указанные обстоятельства, а также явку с повинной, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих вину подсудимого.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Вместе с тем, суд считает, что обстоятельством, способствующим совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , явилось употребление ФИО1 алкоголя, в связи с чем, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего вину подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ , совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Установленное отягчающее вину обстоятельство устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
При избрании вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее вину обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении и приходит к убеждению о невозможности назначения более мягкого вида наказания, альтернативного вида наказания в виде принудительных работ и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ , так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ .
При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.
Оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ к преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего вину обстоятельства. Вместе с тем, суд считает необходимым применить эти правила к преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при наличии смягчающего вину обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд принимает во внимание, что после совершения преступлений ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, признал вину, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенных им преступлений и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание условным на основании ст. 73 УК РФ .
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданный потерпевшему потерпевший следует оставить по принадлежности и разрешить к использованию; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отделения № ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.
Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданный потерпевшему потерпевший - оставить по принадлежности и разрешить к использованию; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отделения № ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья М.Н. Каминская Суд: Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Каминская М.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-255/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-255/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ