ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 16 мая 2017 года, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, в нарушении Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров, при движении в северном направлении от <адрес>, <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев с кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел готовое к употреблению наркотическое средство, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуану массой в высушенном состоянии 16,6 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228 - 1 и 229 , 229 - 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которую поместив в полимерный пакет, положил в левый карман одетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до 11 часов 11 минут 16 мая 2017 года, то есть до ее обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Прохладненский». 16 мая 2017 года, в период времени с 11 часов 11 минут до 11 часов 37 минут, сотрудниками МОМВД России «Прохладненский», на участке местности, расположенном на расстоянии 555 метров, при движении в северном направлении от <адрес>, КБР, в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, в левом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана, массой в высушенном состоянии 16,6 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » является значительным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил, при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник ФИО6 заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ .
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно выводов акта амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в результате медицинского освидетельствования ФИО1 судебно-медицинская комиссия пришла к заключению, что ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, исправление и перевоспитание ФИО1 суд считает возможным без изоляции от общества, с применения правил ст. 73 УК РФ .
При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, данных о его личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.
Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2 , 43 УК РФ .
При рассмотрении уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, поведением подсудимого после совершения преступлений и в судебном заседании, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ .
В соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.
Защитником ФИО6, до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ , процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131 - 132 , 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 308 , 314 - 317 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.
Обязать ФИО1 встать на регистрационный учет и 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией день, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанной инспекции.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу решить <данные изъяты> Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. <данные изъяты> Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко Суд: Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Шапуленко Лидия Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-227/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ