ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах. В 20-х числах августа 2016 года, в дневное время, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в крыше надворной постройки, расположенной в ограде <адрес> обнаружил основные части незаконно изготовленного огнестрельного оружия, а именно: часть ствола, колодку с ударно-спусковым и запирающим механизмом, часть ложе и цевью. Данные части оружия в комплекте (сборе) составляют единое целое - обрез гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия модели <данные изъяты> 16-го калибра, который относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Обрез переделан из промышленно-изготовленного ружья путем укорачивания стволов до остаточной длинны конструкции, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра. Указанные части оружия ФИО1, не имеющий соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, перенес в шкаф, находящийся в надворной постройке, а именно в сарай, расположенный в ограде указанного дома, где стал хранить до 15 часов 20 мая 2017 года до изъятия их сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.
Государственный обвинитель Беспалов В.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, не судим.
Согласно имеющихся в материалах дела справок подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит. Материалы дела не содержат сведений о наличии у подсудимого психических отклонений. С учетом адекватного поведения, речевого контакта, правильного восприятия обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО1 не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
Суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, являющегося пенсионером, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, такой вид наказания достигнет целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ . Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ст. 53 УК РФ , не имеется.
Вещественные доказательства: документы о производстве оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле; обрезанный ствол гладкоствольного ружья серии №, ударно-спусковой механизм от гладкоствольного огнестрельного ружья серии №, цевью гладкоствольного ружья серии №, деревянный элемент приклада, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД РФ по Ужурскому району - следует передать в ГУ МВД России по Красноярскому краю для принятия решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 , 303 , 304 , 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ , и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить ФИО1 на указанный срок следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов; не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории Муниципального образования город Ужур Ужурского района Красноярского края и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края. Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью 1 (один) раз в месяц.
Обязанность по осуществлению контроля за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить в отношении него на этот период меру процессуального принуждения обязательство о явке.
Вещественные доказательства: 1) документы о производстве оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле; 2) обрезанный ствол гладкоствольного ружья серии №, ударно-спусковой механизм от гладкоствольного огнестрельного ружья серии №, цевью гладкоствольного ружья серии №, деревянный элемент приклада - передать в ГУ МВД России по Красноярскому краю для принятия решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий Ю.Н. Моховикова Суд: Ужурский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Моховикова Юлия Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-138/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-138/2017 Показать все документы по этому делу