☰

Приговор от 24.07.2017 по делу № 1-527/2017

24.07.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ , при следующих обстоятельствах: В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории русского кладбища, расположенного по <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, после чего, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал с растений конопли лиственную часть, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) массой 11,35 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру. Затем, ФИО1, преследуя свой преступный умысел, упаковал в газетный сверток приобретенное им наркотическое средство и хранил по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>, а после при себе без цели сбыта, до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в ходе проведения личного досмотра из левого наружного кармана одетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ . В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226 - 9 УПК РФ , суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра ФИО1, справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ . Действия его органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст. 228 УК РФ .

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде реального лишения свободы, путем осуждения к лишению свободы с применением правил ст. 73 УК РФ .

Руководствуясь ст.ст. 226.9 , 316 УПК РФ , суд Приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смывы с рук ФИО1, <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Р.А.Магомедов. Суд: Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Магомедов Рашидхан Абдулкадирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-527/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-527/2017 Показать все документы по этому делу