Апелляционное постановление № 22-1056/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 22-1056/2017 Ярославский областной суд (Ярославская область) - Уголовное Судья Конева В.В. Дело № 22-1056/2017 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г.Ярославль 25 июля 2017 года Ярославский областной суд в составе судьи Шалимовой О.Ю. при секретаре Которкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 23 мая 2017 года,
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ярославля от 24 октября 2016 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением следующих обязанностей: не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений.
Начальник филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене в отношении ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему указанным выше приговором суда.
Постановлением суда от 23 мая 2017 года условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ярославля от 24 октября 2016 года отменено, и он направлен для отбывания лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима. В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с момента задержания.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 расценивает постановление как необоснованное и несправедливое. Сообщает, что приходил в уголовно-исполнительную инспекцию, когда туда еще не поступила копия приговора и не было заведено на него личное дело, впоследствии от контроля не скрывался, проживал по адресу, где ранее был зарегистрирован, повесток не получал, по телефону с ним никто не связывался. Оспаривает содержание справки от 01 февраля 2017 года, согласно которой он в указанный день звонил в уголовно-исполнительную инспекцию и сообщил о невозможности туда явиться ввиду нахождения в больнице. Указывает, что в инспекцию не звонил, за медицинской помощью в больницу не обращался. Полагает, дело судом рассмотрено необъективно, без учета всех обстоятельств. Просит постановление суда отменить, назначить по делу новое разбирательство для вынесения справедливого решения.
В возражениях начальник филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО2 и адвоката Ефременкова Е.И. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Федоренко П.К. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО2 и исполнении назначенного приговором от 24 октября 2016 года наказания подтверждаются материалами дела, в постановлении суда подробно и надлежащим образом мотивированы, являются правильными. В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом под систематичностью понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно положениям ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Как следует из материалов дела, ФИО2 после постановления приговора был письменно предупрежден судом о необходимости встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, а также об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом. 26 января 2017 года, в день постановки осужденного ФИО2 на учет в филиале по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, ему по указанному в приговоре адресу было направлено уведомление о необходимости явки в инспекцию. Однако ФИО2 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, без уведомления инспекции покинул место жительства, его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней.
Таким образом, по делу установлено, что ФИО2 скрылся от контроля, поэтому суд пришел к правильному выводу об отмене ему условного осуждения.
Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный ФИО2, определен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ .
Изложенные в апелляционной жалобе доводы осужденного о том, что он не скрывался от контроля инспекции, опровергаются материалами дела и не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уголовно-исполнительной инспекцией сведений, не имеется.
В то же время суд апелляционной инстанции считает, что постановление подлежит изменению, поскольку в его резолютивной части суд не указал дату, с которой следует осужденному ФИО2 исчислять срок наказания. Осужденный ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении вопроса об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, участие принимал, поэтому срок наказания должен быть исчислен с даты вынесения судом в отношении него постановления, то есть с 23 мая 2017 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 23 мая 2017 года в отношении ФИО2 изменить, срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ярославля от 24 октября 2016 года ФИО2 исчислять с 23 мая 2017 года.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.
Судья О.Ю. Шалимова Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Шалимова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ