Подсудимый ФИО2 достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в России запрещён и карается законом, пренебрёг требованиями закона и, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. -Дата-, в дневное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, -Дата- около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном между вторым и третьим подъездами ... незаконно приобрел бесконтактным способом у неустановленного лица без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой не менее 0,99 гр., находящиеся в свертке из фольги и, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного наркотического средства, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: .... ..., поместил незаконно приобретенное наркотическое средство в полимерный флакон, добавив в него воды и, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления жидкость, являющуюся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой сухого остатка не менее 0,99 гр. -Дата- около 13 часов 50 минут на лестничной площадке, расположенной в единственном подъезде ..., ФИО2 был задержан сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.
В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата- в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 32 минут на лестничной площадке, расположенной на первом этаже единственного подъезда ..., была обнаружена и изъята жидкость, являющаяся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой сухого остатка 0,99 грамма, в полимерном флаконе, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.
Согласно Постановления Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от -Дата-, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от -Дата- № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 0,99 грамм наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является значительным размером. Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.
Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый ФИО2 судим, совершил в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, является инвалидом, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ является полное признание им вины, раскаянье в содеянном, хронические заболевания, состояние здоровья.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания, суд, руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ , оснований для применения ч.3 ст. 68 , ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление, в период непогашенной и не снятой судимости, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ , руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ , а также применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Суд не применяет в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ , так как по делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
Мера пресечения ФИО2, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, подлежит изменению на заключение под стражу.
При определении вида исправительного учреждения суд, учитывает у ФИО2 рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ по настоящему приговору и особо опасный рецидив по приговору от -Дата- Устиновского районного суда ..., учитывая, что при назначении наказания ФИО2 необходимо руководствоваться ч.5 ст. 69 УК РФ , руководствуется требованиями п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии особого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от -Дата- ... ..., окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО2 исчислять с -Дата-, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с -Дата- по -Дата-.
Вещественные доказательства: наркотическое средство в сейф-пакете, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Согласно ст. 317 УПК РФ , приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий судья А.А.Шнит Суд: Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Шнит Алексей Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-264/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ