Апелляционное постановление № 22К-185/2018 от 19 января 2018 г. по делу № 22К-185/2018 Калининградский областной суд (Калининградская область) - Уголовное Судья Мамичева В.В. № 22к – 185 – 2018 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
Калининград 19 января 2018 года Судья Калининградского областного суда Капранов С.В., с участием прокурора Пятеренко С.С. подозреваемого Бирюкова А.С., защитника-адвоката Еремеевой Н.Ю., при секретаре Киячко А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сапрыкина Э.А. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 5 января 2018 года, которым Бирюкову Алексею Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 4 марта 2018 года, заслушав пояснения подозреваемого Бирюкова А.С., посредством видеоконференц-связи, адвоката Еремеевой Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Пятеренко С.С. об оставлении постановления без изменения,
в апелляционной жалобе адвокат Сапрыкин Э.А., в защиту интересов подозреваемого Бирюкова А.С., ставит вопрос об отмене постановления суда как необоснованного и незаконного. Указывает на отсутствие каких-либо объективных данных в подтверждение выводов суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Обосновывает возможность избрания другой меры пресечения тем, что Бирюков А.С., в период времени после инкриминируемого преступления, имевшим место 29 ноября 2017 года, попыток каким-либо образом воспрепятствовать органам расследования не предпринимал, он имеет постоянное место для проживания. Обращает внимание на то, что органы расследования обосновывали необходимость содержания Бирюкова А.С. под стражей лишь тяжестью совершенного деяния, а суд в постановлении указал на иные обстоятельства принятия оспариваемого решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, нахожу постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии со ст. 108 ч. 1, 3 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Бирюков А.С. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения своды сроком свыше трех лет.
При решении вопроса об избрании Бирюкову А.С. меры пресечения, судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд избрал Бирюкову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера преступления, в совершении которого он подозревается, направленного против здоровья населения, данных о его личности, не проживающего по месту постоянной регистрации, подозревающегося в совершении преступления по месту своего фактического проживания, не имеющей постоянного места работы, что свидетельствует о наличии риска продолжения им преступной деятельности, уклонения от правосудия и вмешательства в расследование.
Обстоятельств, позволяющих применить более мягкую меру пресечения, не имеется.
Имеющиеся в деле данные указывают на обоснованность выдвинутого подозрения в отношении Бирюкова А.С.
Данные о личности Бирюкова А.С. были исследованы судом, но они сами по себе не являются, при наличии установленных обстоятельств, основаниями для отказа в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данных, свидетельствующих о невозможности нахождения подозреваемого под стражей по состоянию здоровья, не установлено.
Каких-либо сведений, свидетельствующих о допущенном нарушении закона при задержании Бирюкова А.С., не имеется.
Вопреки доводам жалобы, суд обсудил возможность избрания Бирюкову А.С. менее строгой меры пресечения, и обосновано не усмотрел к тому оснований.
Изложенные в жалобе доводы основанием для отмены постановления не являются.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389 - 13 , 389 - 20 , 389 - 28 , 389 - 33 УПК РФ ,
постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 5 января 2018 года об избрании Бирюкову Алексею Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Судья: (подпись) ФИО1 Суд: Калининградский областной суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Капранов Сергей Викторович (судья) (подробнее)