ФИО3 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 18 октября 2016 года в 18 часов 40 минут ФИО1, участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, по телефону обратилась к ФИО3, с просьбой помочь приобрести наркотическое средство – героин. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта. ФИО3, имея определенные связи среди лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, дал ФИО1 согласие на оказание помощи в приобретении наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, 18 октября 2016 года около 19 часов 15 минут ФИО3, находясь во втором подъезде д.№ по <адрес>, действуя в интересах ФИО1, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,699 грамма. После чего, в тот же день около 19 часов 25 минут, находясь на лестничной площадке 4 этажа д.№ по <адрес>, передал ФИО1 приобретенное для нее наркотическое средство - смесь, в которую входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,699 грамма. 18 октября 2016 года в 19 часов 50 минут наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,699 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области ФИО2 в ходе добровольной выдачи ФИО1 в автомашине «....», расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства России от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,699 грамма, признается значительным размером наркотических средств.
Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник ФИО3 – адвокат Васильева Т.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель прокурор Мановец В.С. также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенного суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ , пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО3 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующееся высокой степенью распространенности, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом «....», на момент совершения преступления привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания – отрицательно, имеет ряд тяжелых заболеваний.
Заключением комиссии экспертов ОПБ № от 28 февраля 2017 года у ФИО3 обнаруживается ..... ФИО3 нуждается в противонаркотическом лечении. Противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей.
Имеющееся в материалах дела объяснение ФИО3 (л.д. 57), данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, а именно явкой с повинной.
Суд также учитывает, что ФИО3 на протяжении всего периода расследования дела давал правдивые и подробные показания, подтвердив их при проведении следственных действий, в связи с чем, суд полагает необходимым признать данные действия смягчающим наказание обстоятельством, - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
ФИО3 при наличии судимости за совершение аналогичного преступления, наказание за которое отбывал в условиях изоляции от общества, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. При этом ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность совершенного деяния, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, ФИО3 активно способствовал раскрытию преступления, имеет ряд тяжелых заболеваний, является единственным кормильцем в семье, в связи с чем суд полагает возможным применить в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.
Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64УК РФ судом не установлено.
Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с этим суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ .
В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ .
В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ с вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу следует поступить следующим образом: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,659 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; диск CD с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 от 18 октября 2016 года, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 302 - 308 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ , по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; своевременно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, здоровье населения и общественную нравственность; пройти курс лечения от наркомании.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,659 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; диск CD с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 от 18 октября 2016 года, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ , во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.А. Годунина Суд: Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Годунина Елена Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 декабря 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-186/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-186/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ