При секретаре: Смирнове Н.Ю.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО8 Подсудимого ФИО1 Защитника ФИО9 Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 <...> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
ФИО1 обвиняется в том, что "."..г., ФИО1 находился в <адрес>, когда у него возник преступный умысел направленный на совершение <...> имущества, которое принадлежало его знакомому ФИО11 и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что ФИО12 ушел спать, а находившаяся в квартире ФИО13 вышла из комнаты, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 прошел в зал, где со стола похитил <...>». Обратив похищенное в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.
От потерпевшего ФИО15 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку они примирились с подсудимым и он загладил, причиненный ему вред, полностью возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.
Подсудимый, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны. Прокурор не возражал прекратить дело.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.
Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В материалах дела / №... / имеется постановление, согласно которого ФИО16П. признан потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялся в содеянном, поэтому заявления потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ , суд-
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в <...> Меру пресечения ФИО1 в виде <...>.
Вещественные доказательства <...> Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.
Председательствующий: Семенова Н.П.
Постановление изготовлено в совещательной комнате 26 июля 2017 года судья: Суд: Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Семенова Надежда Петровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ