ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. "ДАТА" около 9 часов ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла (масло каннабиса) в значительном размере, находясь возле дома "АДРЕС", нарвал в карман надетой на нем куртки сухие листья и стебли дикорастущего растения конопля, которые привез в дом, расположенный по адресу: "АДРЕС", где пересыпал в пакет и хранил в щели под крыльцом вышеуказанного дома до 11 часов 30 минут "ДАТА", когда данный пакет с коноплей принес в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, высыпал из него коноплю в металлическую чашку и залил растворителем, после чего вымочил ее, отжал, полученную жидкость в чашке выпарил на печи до образования маслянистой массы, которую перемешал с табаком от сигарет, тем самым умышленно изготовил наркотическое средство – растительную массу, массой не менее 0,610 г., содержащую гашишное масло (масло каннабиса) в количестве не менее 0,122 грамм, что которое согласно Постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ » от 1 октября 2012 года (в редакции от 09.12.2014), является значительным размером. Часть наркотического средства ФИО1 употребил там же путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – растительной массы, массой 0,610 г, содержащей гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 0,122 г, пересыпал в спичечный коробок, который поместил в прозрачный полимерный пакетик, и спрятал в голенище ботинка, надетого на правую ногу, где умышленно, незаконно хранил при себе в пути следования пешком до остановочного пункта Чертова гора ВСЖД, далее в пути следования в пригородном электропоезде сообщением «Иркутск-сортировочный-Слюдянка» до станции Слюдянка ВСЖД и во время нахождения на перроне ст. Слюдянка ВСЖД, где "ДАТА" в 12.50 час был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание Слюдянского ЛПП, расположенное по адресу: "АДРЕС", где в ходе личного досмотра ФИО1 "ДАТА" в период времени с 13.02 час до 13.23 час из голенища правого ботинка, надетого на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство – растительная масса, массой 0,610 г, содержащая гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 0,122 г, находящееся в спичечном коробке и полимерном пакетике.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Заслушав в судебном заседании мнение о заявленном ходатайстве государственного обвинителя Берестенникова А.Г., защитника Утепкалиева А.К., суд полагает, что имеются основания, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, изучив материалы дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, препятствий для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исследуя психический статус подсудимого, суд приходит к выводу об его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, поскольку на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоял (л.д. 125, 127, 131), его поведение в судебном заседании было адекватным.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от "ДАТА", у ФИО1 выявляются клинические признаки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не грубо, не сопровождаются нарушением критических способностей. Он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, следовательно, мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д. 112-117).
С учетом данных о личности подсудимого суд полагает необходимым назначить ему наказание, которое будет способствовать его исправлению, удерживать от совершения новых преступлений, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершено им умышленно.
Характеризуется ФИО1 по месту жительства отрицательно, был замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 135).
По месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией он характеризуется удовлетворительно, поскольку нарушений порядка отбывания наказания не допускал (л.д. 137).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отмеченное в заключении СПЭ.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, но в течение испытательного срока по приговору Слюдянского районного суда от "ДАТА", суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ , несмотря на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, будет отвечать наказание в виде условного лишения свободы. По мнению суда, личность подсудимого требует постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного органа, в связи с чем иное наказание не обеспечит его законопослушного поведения и исправления.
При этом суд полагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ возможно сохранение условного осуждения по приговору от "ДАТА", поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ , в силу обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, нигде не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, употребляющего наркотические средства, злоупотребляющего алкоголем.
При назначении наказания следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ , в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , а также ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Оснований для освобождения от наказания по ст. 82 - 1 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия согласия подсудимого.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Приговор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" следует исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, один раз в месяц, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
Приговор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук – уничтожить; материалы доследственной проверки оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Суд: Слюдянский районный суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Тюменцева Татьяна Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-121/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-121/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-121/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ