ФИО3 и ФИО4 органами предварительного следствия обвиняются в краже чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 25.03.2017 года в примерно в 21:00 час ФИО4 и ФИО3 по предложению последнего договорились о краже чугунной канализационной трубы из подвального помещения <адрес> по адресу: <адрес>. В тот же день примерно в 22:10 часа ФИО3 и ФИО4, убедившись, что за ними никто не наблюдает, похитили 20 метров чугунной канализационной трубы, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО УК «Жилсервис» материальный ущерб на сумму согласно заключению эксперта 5998 рублей 80 копеек.
Обвиняемые и их защитники заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ему вреда.
Представитель ООО УК «Жилсервис» в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемые возместили причиненный вред, и они примирились.
Проверив материалы дела, выслушав обвиняемых, защитников, представителя ООО УК «Жилсервис» потерпевшего, мнение старшего помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления возмещен. Обвиняемые ФИО3 и ФИО4 впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, характеризуются положительно, в связи, с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ .
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ : - 5 мешков с осколками чугунных труб, переданные представителю ООО УК «Жилсервис» ФИО8, считать возвращенными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 236 , 239 УПК РФ ,
Уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО11 и ФИО4 ФИО12 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: - 5 мешков с осколками чугунных труб, переданные представителю ООО УК «Жилсервис» ФИО8, считать возвращенными.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО3 и ФИО4 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Р.В. Шойтов Суд: Курчатовский городской суд (Курская область) (подробнее) Судьи дела: Шойтов Роман Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ