ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Потерпевшая Потерпевший №1, уведомленая о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представила заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, по основаниям ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ , поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет, просит провести предварительное слушание в свое отсутствие.
Обвиняемый ФИО2 уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, он принес свои извинения, ущерб возместил, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО5 позицию обвиняемого поддержал.
Прокурор ФИО6 полагала ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшего и обвиняемого, защитника, прокурора, суд приходит к следующему.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , которое относятся к категории преступлений средней тяжести.
ФИО2 не судим, с потерпевшей примирился, ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, последняя претензий к обвиняемому не имеет.
Судом установлено, что ходатайство потерпевшей, позиция обвиняемого, соответствует их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а дело прекращению за примирением обвиняемого с потерпевшей, по основаниям ст. 25 УПК РФ .
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу надлежит отменить.
В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 , 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В.Петровская Суд: Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Петровская Елена Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-185/2017 Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-185/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 1-185/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-185/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-185/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ