В мае 2004 года, точная дата в ходе дознания установлена не была, в неустановленное время ФИО1, находясь в <адрес>, станции <адрес>, приобрел вещество, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом, массой 195,8 грамм, которое незаконно хранил до 9 июня 2017 года в своем доме, до проведения обыска сотрудником полиции. 9 июня 2017 года в период времени с 18 час. 45 мин. до 21 час. 05 мин. в ходе проведения обыска <адрес> РТ врио заместителем начальника ОУР отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО5, в присутствии хозяина дома ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом, массой 195,8 грамм, незаконно хранимое ФИО1 в своем доме.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою фактически признал и показал, что в 2004 году у него умер отец, при жизни у которого было охотничье ружье. В 2003 году, когда отец был лежачий, не вставал, он добровольно сдал ружье в правоохранительные органы. От отца также остались 11 патронов для охотничьего ружья 16 калибра и металлическая баночка с порохом, данные вещи он оставил у себя дома и какой-либо корыстной цели не преследовал, реализовывать порох и патроны не собирался. В результате он спрятал порох и патроны в двух патронажах в погреб, расположенный в зальной комнате его дома по адресу: <адрес>. и про патроны и порох никому не говорил и из погреба их не доставал. 9 июня 2017 года около 18 час. 30 мин. он находился дома, когда к нему пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление на обыск его жилища. В ходе обыска в присутствии понятых патроны и порох действительно были обнаружены и изъяты.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо признания им своей вины, также устанавливается протоколом обыска от 9.06.2017 года, из которого следует, что в ходе обыска дома по адресу: <адрес>, были изъяты: порох и 11 патрон 16 калибра (л.д.19-21), которые в ходе следствия осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.84-86), при этом согласно заключения баллистической экспертизы представленное на экспертизу вещество является промышленно изготовленным взрывным веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом, массой 195,8 грамм (л.д.68-69).
Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и действия его считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ с исключением из обвинения квалифицирующего признака “незаконного приобретения” в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.
Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает личность ФИО1, предыдущая судимость у которого погашена и который материалами дела в целом характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает фактическое признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. Поэтому с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным назначить ФИО1 наказание условно с применением ст. 73 УК РФ , поскольку его исправление возможно без немедленной изоляции от общества, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления без изменения категории преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: металлическая емкость с порохом, гильзы от охотничьих патронов, хранящиеся в камере хранения оружия отдела МВД России по Альметьевскому району, – передать в УМТ и ХО МВД по РТ для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Копия верна: Судья Альметьевского горсуда: Ф.Ф.Замалетдинов Суд: Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Замалетдинов Ф.Ф. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-349/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-349/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-349/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-349/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-349/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-349/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-349/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-349/2017 Показать все документы по этому делу