Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
От потерпевшей МАА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она с ней примирилась, подсудимая возместила причиненный материальный ущерб, поэтому никаких претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.
Подсудимая ФИО1 против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражала.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения адвоката, поддерживающего ходатайство потерпевшей, помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, исследовав характеризующие материалы в отношении подсудимой, суд находит ходатайство потерпевшей МАА подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей, причиненный ущерб возместила.
С учетом указанных обстоятельств суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , ст. 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.
Председательствующий Т.В.Иванова Суд: Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Иванова Т.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-249/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-249/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-249/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 1-249/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ