Апелляционное постановление № 22К-101/2018 22К-2175/2017 от 22 января 2018 г. по делу № 22К-101/2018 Белгородский областной суд (Белгородская область) - Уголовное БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
дело № город Белгород 22 января 2018 года Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Сидорова С.С., при ведении протокола секретарем Крайнюковой А.А., с участием: адвоката Канова А.А. в интересах заявителя ФИО10, прокурора Гейко Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО10 на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 декабря 2017 года, которым жалоба ФИО10 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя СО по г. Старому Осколу СУ СК РФ по Белгородской области ФИО6 об отказе в удовлетворении ходатайства от 03.10.2017 возвращена заявителю ФИО10 для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Сидорова С.С., изложившего содержание постановления, апелляционной жалобы, материалы дела, выступления адвоката Канова А.Н. в интересах ФИО10, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Гейко Л.В. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
ФИО10 обратился в Старооскольский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя СО по г. Старому Осколу СУ СК РФ по Белгородской области ФИО6 от 3 октября 2017 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ДПС за невыезд по его вызову, непринятие мер к установлению обстоятельств дорожного происшествия, о вынесении заведомо незаконного рапорта об обнаружении признаков преступления Глазкрицким о прекращении уголовного дела в отношении него, об истребовании и прекращении уголовных дел в отношении него, обязании руководителя СО ФИО8 «устранить все нарушения законности и его прав незамедлительно» и вызвав «всех в суд».
Обжалуемым постановлением жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе ФИО10 просит отменить постановление судьи и направить жалобу для рассмотрения по существу в другой суд или в этот же суд судье ФИО13. В апелляционной жалобе в обоснование своего несогласия с решением высказывает мнение о нежелании судьи ФИО12 рассматривать его жалобу по существу, поскольку она касается уголовного дела, потерпевшим по которому является судья Старооскольского городского суда.
Проверив материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 125 УПК РФ , в порядке, предусмотренном данной нормой закона, могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора.
При этом обжалованию подлежат не все действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ , содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.
По смыслу закона, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в том числе, не конкретизирована, она подлежит возвращению заявителю.
Как видно из представленных материалов, жалоба, поданная заявителем ФИО10, в которой он выражает несогласие с постановлением заместителя руководителя СО по г. Старому Осколу СУ СК РФ по Белгородской области ФИО6 об отказе в удовлетворении ходатайства от 03.10.2017 содержит многочисленные доводы, часть из которых не касается существа оспариваемого постановления заместителя руководителя следственного органа, а часть вовсе не образует предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ . Из текста жалобы неясно, с чем конкретно выражает несогласие заявитель, не указано какие конституционные права заявителя нарушены или затруднен его доступ к правосудию, к устранению каких нарушений суд должен обязать должностных лиц, в связи с чем, суд первой инстанции лишен возможности определить предмет обжалования, истребовать необходимые документы, известить о судебном заседании заинтересованных лиц.
Жалоба ФИО10 не соответствует требованиям ч.1 ст. 125 УПК РФ , в связи с чем, у судьи отсутствовала правовая возможность для принятия жалобы к производству.
Учитывая изложенное суд первой инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителю - ФИО10 разъяснив возможность повторного обращения в суд после устранения выявленных недостатков.
Принятое судом решение не ограничивает заявителя в возможности реализации права на судебную защиту и само по себе не нарушает конституционных прав участников уголовного судопроизводства, поскольку не затрудняет их доступ к правосудию.
Утверждение заявителя в жалобе о предвзятости судьи при вынесении решения голословно и ничем не подтверждено.
Постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ , является законным и обоснованным.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 декабря 2017 года по жалобе ФИО10 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья Сидоров С.С. Суд: Белгородский областной суд (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела: Сидоров Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)