Апелляционное постановление № 22-223/2018 22-6713/2017 от 21 января 2018 г. по делу № 22-223/2018 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Ивананс Г.Н. Дело № 22-6713/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 22 января 2018 года Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Андриянова Ю.В., при секретаре судебного заседания Дробязко Е.Л., с участием прокурора Голохваст Г.А., представителя осужденной ФИО1 – адвоката Майкова Г.А., представившего удостоверение № 524 и ордер № 9 от 22 января 2018 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 27 июня 2017 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденной ФИО1 о приведении приговора Белогорского городского суда Амурской области от 15 апреля 2015 года в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Белогорского городского суда Амурской области от 15 апреля 2015 года в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Обжалуемым постановлением производство по ходатайству осужденной ФИО1 прекращено на том основании, что указанный приговор был вынесен после вступления в силу Федерального Закона от 7 марта 2011 года.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, полагая, что ее положение ухудшено, наказание по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 15 апреля 2015 года подлежит снижению.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из представленных материалов видно, что приговор Белогорского городского суда Амурской области в отношении ФИО1 вынесен 15 апреля 2015 года, а Федеральный Закон № 26-ФЗ действует с 7 марта 2011 года. Таким образом, внесенные в УК РФ изменения учтены при вынесении указанного приговора.
Вопреки доводам жалобы, постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ .
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 27 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий Ю.В. Андриянов СПРАВКА: ФИО1 содержится в ИК-... Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Андриянов Юрий Вадимович (судья) (подробнее)