Апелляционное постановление № 22К-159/2018 К-159/2018 от 22 января 2018 г. по делу № 22К-159/2018 Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Уголовное Судья Гереев К.З.
Материал № к-159/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Махачкала 22 января 2018 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи – ФИО12, при секретаре – ФИО3, с участием прокурора – ФИО4 адвоката – ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя по делу Хираева Х.А. на постановление Хасавюртовского городского суда РД от 19 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Хираева Х.А. об изменении меры пресечения в отношении Тайсонова ФИО14, <дата> г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» и «б» ч.3 ст. 286 , п. «а» и «в» ч.2 ст. 163 и ч.2 ст. 222 УК РФ .
Заслушав доклад судьи ФИО12, выступление прокурора ФИО4, просившего постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, мнение адвоката ФИО5, полагавшей постановление суда подлежавшим оставлению без изменений, суд апелляционной инстанции
Из представленного в суд материала следует, что органом предварительного следствия Тайсонов И.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» и «б» ч.3 ст. 286 , п. «а» и «в» ч.2 ст. 163 и ч.2 ст. 222 УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. 19 января 2016 г. Тайсонов И.И. задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст. 91 , 92 УПК РФ . 21 января 2016 г. Хасавюртовским городским судом в отношении Тайсонова И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Данная мера пресечения неоднократно продлевалась и 28 сентября 2016 г. данная мера пресечения была изменена и в отношении Тайсонова избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 05 октября 2016 г. данное уголовное дело поступило в Хасавюртовский городской суд и срок содержания под домашним арестом Тайсонова И.И. неоднократно продлевался и 31 октября 2017 г. она продлена по 12 января 2018 г.
В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении избранной в отношении Тайсонова И.И. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.
Судом в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя отказано.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу <адрес> Хираев Х.А., считает постановление Хасавюртовского городского суда РД от 19 декабря 2017 года незаконным, просить его отменить, изменив в отношении Тайсонова И.И. меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.
В обоснование указывает, что суд, мотивируя отказ в изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу указал, что государственным обвинителем не представлены доказательства грубого нарушения избранной в отношении Тайсонова И.И. меры пресечения, которые могут повлечь отмены домашнего ареста и избрание меры пресечение в виде заключения под стражу.
Однако, указанное не соответствует фактическим обстоятельством дела, так как в качестве основания для изменения меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу указано, что Тайсоновым И.И. нарушены ограничения установленные в отношении него при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Так, в отношении подсудимого Таисонова И.И. в качестве одного из оснований установлено ограничение в виде запрета покидать место домашнего ареста исключительно в целях приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены и иных предметов первой необходимости; посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи; с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу учреждений связи для получения почтовой корреспонденции, а также по вызовам должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу (копия постановления прилагается).
В нарушение указанного, подсудимый Тайсонов И.И. во второй половине октября 2017 года явился домой к Асламханову A.M., проживающему в <адрес>, которого вызвал в Хасавюртовский городской суд для дачи показаний, что подтверждается протоколом судебного заседания от <дата> (копия протокола прилагается).
Указанное является подтверждением того, что подсудимым Тайсоновым И.И. нарушены запреты установленные в отношении него в период нахождения под домашним арестом.
При этом также судом в обосновании своего решение указано, что предложение подсудимого Асламханову A.M. вступить в суде в качестве свидетеля суд не расценивает как грубое нарушение возложенных на него ограничений, которые могут повлечь изменение меры пресечения на более тяжкую, то есть на заключение под стражу.
Указанное обстоятельство также не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как судом взяты за основу показания подсудимого о том, что он якобы по пути следования в аптеку предложил Асламханову A.M. вступить в суде в качестве свидетеля, которые ничем не подтверждены. В частности не установлено: имеется ли аптека в районе места жительства Асламханова A.M.; в связи с чем подсудимый Тайсонов И.И. направлялся в аптеку; если ходил в аптеку, то зачем зашел домой к Асламханову A.M., ведь допрошенный Асламханов A.M. 31.10.2017 дал показания, что к нему домой пришел Тайсонов И.И. и т.д.
Кроме того, доводы суда о том, что не допущены грубые нарушения также не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как законом предусмотрено допуск нарушения, а не грубого нарушения.
Кроме того, согласно ст. 99 ч.2 УПК РФ мера пресечения может избираться в целях обеспечения приговора суда, а Тайсонов И.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 3 п. п. «а, б», 163 ч. 2 п. «а, в», 222 ч. 2 УК РФ, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений и предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от 3-х до 10-ти лет, до 6-ти лет и от 2-х до 6-ти лет соответственно.
В возражениях на апелляционное представление, адвокат Кадырова С.А. считает постановление Хасавюртовского городского суда РД от 19 декабря 2017 года законным, указывает, что Тайсонов И.И., не ходил домой к Асламханову А.А., а встретил последнего случайно, когда он выходил из дома для приобретения в аптеке лекарств, прописанных ему врачом.
В постановлении Хасавюртовского городского суда от 12 сентября при продлении срока домашнего ареста Тайсонову И.И., не были установлены какие-либо ограничения, следовательно, нет оснований для утверждения о нарушении несуществующих ограничений.
На момент случайной встречи Тайсонова И.И. с Асламхановым А.М., последний не являлся участником судопроизводства по данному уголовному делу.
В течение 1,5 лет судебного следствия Тайсонов И.И., находясь под домашним арестом, ни разу не нарушил ограничения установленные при назначении и продлении домашнего ареста, что подтверждается ответом Хасавюртовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ от 27.12.2017г.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление Хасавюртовского городского суда РД от 19 декабря 2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ , основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Из представленных суд апелляционной инстанции материалов усматривается, что Хасавюртовским городским судом в отношении подсудимого Тайсонова И.И. мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста, данная мера пресечения судом неоднократно продлевалась, ему были установлены ограничение в виде запрета покидать место домашнего ареста исключительно в целях приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены и иных предметов первой необходимости; посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи; с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу учреждений связи для получения почтовой корреспонденции, а также по вызовам должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу.
Вместе с тем из протокола судебного заседания от <дата> Хасавюртовского городского суда следует, что подсудимый ФИО1 во второй половине октября 2017 года явился домой к Асламханову A.M., проживающему в <адрес>, которого вызвал в Хасавюртовский городской суд для дачи показаний, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10 данных им в ходе допроса в судебном заседании.
Несмотря на это, суд указал в обжалуемом постановлении, что предложение подсудимого Тайсонова И.И. по пути следования к аптеке ФИО10, выступить в суде в качестве свидетеля, суд не расценивает, как грубое нарушение возложенных на него ограничений. Указанные выводы суд не мотивировал. Не выяснил, имеется ли аптека в районе места жительства Асламханова A.M., в связи, с чем подсудимый Тайсонов И.И. направлялся в аптеку, если направлялся в аптеку, какая у него возникала необходимость заходить домой, к свидетелю Асламханову A.M.
Кроме того, Тайсонов И.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 3 п. п. «а, б», 163 ч. 2 п. «а, в», 222 ч. 2 УК РФ, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений, в связи этим примененные к подсудимому Тайсонову И.И. ограничения и запреты обусловлены характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела и сведениями о личности обвиняемого, строгое соблюдение которых является требованиям закона, и нарушение установленных судом ограничений является основанием для изменения меры пресечения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Тайсовной И.И., нарушил условия нахождения под домашним арестом, и эта мера пресечения перестала отвечать интересам уголовного судопроизводства, поскольку не обеспечивает целей, предусмотренных ст. 97 УПК РФ .
Вывод суда о возможности сохранения в отношении Тайсовнова И. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку он не основан на материалах дела, представленных в обоснование представления.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представление об изменении меры пресечения рассмотрено без соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, и принятое судом решение является незаконным, необоснованным.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов апелляционного представления, поскольку они могут быть рассмотрены судом при новом судебном рассмотрении ходатайства государственного обвинителя.
До повторного разрешения судом первой инстанции вопроса о мере пресечения в отношении Тайсонова И.И., учитывая данные о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обвиняемому без изменения меру пресечения в виде домашнего ареста на срок до <дата> включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Хасавюртовского городского суда РД от 19 декабря 2017 года в отношении Тайсонова ФИО15 – отменить, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.
Материал по ходатайству государственного обвинителя по делу ФИО6, об отмене меры пресечения в виде домашнего ареста и избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 ФИО16 оставить без изменения, установив его срок до 02 февраля 2018 года включительно.
Апелляционное постановление суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий Магомедрасулов К.Т. Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Магомедрасулов Курбан Тинович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ