Апелляционное определение № 22-5229/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 22-5229/2017 Московский областной суд (Московская область) - Уголовное Судья Абрамская О.А. Дело <данные изъяты> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
«<данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н., судей Папши С.И. и Снегирева Е.А. с участием прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Степановой Д.В. защитника Зыкова К.Г. при секретаре Магомедове М.М. рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлении прокурора на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Снегирева Е.А., выступления прокурора, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, и адвоката, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Шляхов А.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шляхов А.Ю. вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит приговор суда незаконным, вследствие мягкости назначенного наказания. В обоснование указал, что суд первой инстанции в нарушении положений ст. 68 ч.2 УК РФ и п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» назначил Шляхову А.Ю. менее 1/3 части наказания от максимального срока наказания указанной нормы закона. Просит приговор суда изменить, назначив Шляхову А.Ю. наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание назначить по правилам ст.ст. 70 и 71 УК РФ в идее 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против которого сторона обвинения не возражала.
Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.
Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Шляхов А.Ю., основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, а его действиям дана надлежащая правовая оценка.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ . Апелляционная инстанция также не находит законных оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, с учетом данных характеризующих личность осужденного и степени общественной опасности совершенного, в сфере незаконного оборота наркотических средств, преступления.
Шляхов А.Ю. ранее судим, новое тяжкое преступление, за которое максимальное наказание предусмотрено до 10 лет лишения свободы, совершил в период непогашенной судимости.
Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Суд первой инстанции верно усмотрел в действиях последнего опасный рецидив, указав, что наказание виновному следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ , однако назначил менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, о чем справедливо указано в апелляционном представлении.
Выводы суда в части назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции находит правильными и мотивированными.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правомерно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ШЛЯХОВА А. Ю. изменить.
Считать Шляхова А.Ю. осужденным по ст. 228 ч.2 УК РФ к <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, и окончательно к отбытию назначить <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
В остальной части приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий Судьи Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Снегирев Е.А. (судья) (подробнее)