ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес>, ФИО2 вошел в комнату своего брата - Потерпевший №1 и подошел к тумбочке.
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в комнате <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 из ящика тумбочки тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: браслет из золота 585 пробы, стоимостью 11200 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 11200 рублей.
По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО № СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО5 было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по уголовному делу проведено предварительное следствие.
Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Егоров Е.А., потерпевший Потерпевший №1, а также государственный обвинитель Караджаев Д.К. согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний и положительной характеристики с прежнего места отбывания наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст. 18 , 63 УК РФ , суд признает рецидив преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлены.
ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> характеризуется в целом положительно, у врача нарколога на учете не состоит. По сообщению из ГБУЗ <адрес> «<адрес> областная психиатрическая больница» ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ года пользовался психиатрической помощью по поводу <данные изъяты>.
Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого деяния. У него имеется синдром зависимости от алкоголя, развившийся с легкой умственной отсталостью. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность отмеченных нарушений со стороны интеллектуальной сферы позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. Во время содеянного он не находился в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том №, л.д№ Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, а также мнения потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя Караджаева Д.К., полагавших, что ФИО1 может быть назначено условное наказание, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ .
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствоваться требованиями ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.
Основания для применения ст.ст. 53.1 ., 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не установлены.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: копия квитанции №, подлежит оставлению и хранению при уголовном деле.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: браслет из золота 585 пробы, подлежит передаче законному владельцу – Потерпевший №1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство: копию квитанции №, оставить и хранить при уголовном деле.
Вещественное доказательство: браслет из золота 585 пробы, передать законному владельцу – Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Э.В. Власов Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Власов Э.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ