☰

Постановление от 26.07.2017 по делу № 1-130/2017

26.07.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она в октябре 2016г. находясь во дворе <адрес>, тайно похитила бензогенератор стоимостью 26000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 тем самым значительный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ему вред полностью заглажен, претензий к Воротынцевой не имеется.

Обвиняемая ФИО1 и адвокат поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор просил отказать в ходатайстве потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаивается, вред, причиненный преступлением потерпевшему полностью возместила.

С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ .

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья А.А.Сергеев Суд: Кетовский районный суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Сергеев Андрей Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-130/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-130/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-130/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 1-130/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ