ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> РБ, где, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, используя физическую силу обеих рук выставил лист фанеры прибитый к оконному проему веранды указанного выше жилого дома, и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение пристроенной к жилому дому веранды, то есть в жилище. Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 через незапертую дверь, незаконно проник в жилую часть указанного дома, то есть в жилище, откуда умышленно, с корыстной целью, из установленного в коридоре холодильника марки «<данные изъяты>» демонтировал и похитил компрессор, стоимостью 300 рублей и морозильную камеру (испаритель), стоимостью 350 рублей; из телевизора марки «<данные изъяты>», установленного в коридоре, перенес его на кухню, где демонтировал и похитил отклоняющую систему от горловины кинескопа, стоимостью 250 рублей, и петлю размагничивания, стоимостью 300 рублей; со стены указанного коридора снял и похитил мужскую синтепоновую зимнюю куртку, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Из установленного в помещении кухни холодильника марки «<данные изъяты>» ФИО1 демонтировал и похитил компрессор, стоимостью 300 рублей и морозильную камеру (испаритель), стоимостью 350 рублей; из телевизора марки «<данные изъяты>», установленного на полке в зале демонтировал и похитил отклоняющую систему от горловины кинескопа, стоимостью 250 рублей, и петлю размагничивания, стоимостью 300 рублей; с установленной в углу зала полки похитил видеомагнитофон марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, стоимостью 690 рублей, видеокассеты с записями, сложенные на подоконнике и полу в зале, в количестве 112 штук, стоимостью 15 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1680 рублей; с кроватей установленных в зале похитил 4 самодельных подушек размерами 60х60см., стоимостью по 200 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей, и 2 самодельные подушки размерами 75х75см., стоимостью по 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6370 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Гаршина Е.Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель по делу Гильметдинов В.И. и потерпевший Потерпевший №1 с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, потерпевший Потерпевший №1 просил суд не лишать подсудимого свободы.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину и действия его суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию, нет.
Исследуя характеристики личности подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он: по месту жительства местной администрацией и сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 122 - 123); к административной ответственности не привлекался (л.д. 116); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114).
Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего и смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ .
Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 учитывает то, что он: вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и обратился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания; на иждивении имеет двоих малолетних детей; полностью возместил причиненный потерпевшему вред, а также состояние его здоровья.
Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64, а также ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает, что преступление он совершил при рецидиве, который с учетом его осуждения по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими постановлениями Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, является опасным. При этом, указанная судимость подсудимого ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого ФИО1, суд находит невозможным восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ , поскольку согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ , срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Как было указано выше, судом установлены такие обстоятельства, как явка с повинной и иные, предусмотренные ст. 61 УК РФ .
Условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ - мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ , поскольку ФИО1 в период условного осуждения по предыдущему приговору совершил умышленное тяжкое преступление, а в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Суд считает возможным по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: след обуви – уничтожить; обувь, изъятую у ФИО1 – возвратить ему по принадлежности; DVD-плеер марки <данные изъяты>, Электрический самовар, DVD-плеер марки <данные изъяты>, Цветной телевизор марки «<данные изъяты>» № с дистанционным пультом управления черного цвета, без маркировки, 6 металлических компрессора в разобранном виде – возвратить потерпевшему Потерпевший №1.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 300 , 302 - 304 , 307 - 310 и 316 - 317 УПК РФ , суд П р и г о в о р и л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ - мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ - мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, окончательно к отбытию осужденному ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак, взяв его под стражу в зале суда, которую не изменять до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Давлекановскому району: след обуви – уничтожить; обувь, изъятую у ФИО1 – возвратить ему по принадлежности; DVD-плеер марки <данные изъяты>, Электрический самовар, DVD-плеер марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, Цветной телевизор марки «<данные изъяты>» G07012 с дистанционным пультом управления черного цвета, без маркировки, 6 металлических компрессора в разобранном виде – возвратить потерпевшему Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов Копия приговора подшита в уголовном деле № года Давлекановского районного суда РБ. Суд: Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Шаранов С.Ф. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-81/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ