Б.В.А. незаконно приобрел, хранил и перевозил с целью сбыта ядовитое вещество, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Р.Ш.Р.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В период времени с января 2017 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А., находясь в <адрес>, по телефону вступил в предварительный сговор с Р.Ш.Р. на совместное незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта металлической ртути, заведомо зная, что металлическая ртуть является ядовитым веществом, запрещенным в гражданском обороте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения ядовитых веществ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, напротив музея железнодорожной техники, расположенного в <адрес>, незаконно приобрел у не установленного следствием лица металлическую ртуть, которую незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до выезда в <адрес>. Действуя единым умыслом, согласно ранее достигнутой договоренности между ними, ДД.ММ.ГГГГ он выехал на поезде в <адрес>, где незаконно хранил и перевозил при себе металлическую ртуть. Находясь двое суток в <адрес> продолжал незаконно хранить при себе металлическую ртуть до выезда ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на рейсовом автобусе марки «Сетра» за государственным регистрационным знаком АМ-706 34/РУС из <адрес> выехал в <адрес> Республики Дагестан, где его ждал Р.Ш.Р. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, на ФКПП «Артезианский» УОР УЗС МВД России в СКФО, расположенном на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала», на административной территории <адрес> Республики Дагестан, сотрудниками полиции в салоне автобуса марки «Сетра» за государственным регистрационным знаком № под управлением И.М.Д., на первом этаже между сиденьями в четвертом ряду была обнаружена стеклянная колба, опечатанная сургучной печатью и свинцовой пломбой, с жидкостью серебристо-белого цвета, что согласно заключению эксперта № от 17.03,2017 года является ядовитым веществом - металлической ртутью, массой 221,6 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 964 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильно действующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к ядовитым веществам, незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое с целью сбыта Б.В.А. и Р.Ш.Р., изъятое из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Р.Ш.Р. незаконно приобрел, хранил и перевозил с целью сбыта ядовитое вещество, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Б.В.А.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В период времени с января 2017 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ Р.Ш.Р., находясь в <адрес>, по телефону вступил в предварительный сговор с Б.В.А. на совместное незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта металлической ртути, заведомо зная, что металлическая ртуть является ядовитым веществом, запрещенным в гражданском обороте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения ядовитых веществ, согласно ранее достигнутой договоренности между ними, действуя единым умыслом, Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, напротив музея железнодорожной техники, расположенного в <адрес>, незаконно приобрел у не установленного следствием лица металлическую ртуть, которую незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до выезда в <адрес>. Действуя единым умыслом, согласно ранее достигнутой договоренности между ними, ДД.ММ.ГГГГ он выехал на поезде в <адрес>, где незаконно хранил и перевозил при себе металлическую ртуть. Далее, находясь двое суток в <адрес>, продолжал незаконно хранить при себе металлическую ртуть до выезда ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на рейсовом автобусе марки «Сетра» за государственным регистрационным знаком АМ-706 34/РУС из <адрес> выехал в <адрес> Республики Дагестан, где его ждал Р.Ш.Р. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, на ФКПП «Артезианский» УОР УЗС МИД России в СКФО, расположенном на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала», на административной территории <адрес> Республики Дагестан, сотрудниками полиции в салоне автобуса марки «Сетра» за государственным регистрационным знаком № под управлением И.М.Д., на первом этаже между сиденьями в четвертом ряду была обнаружена стеклянная колба, опечатанная сургучной печатью и свинцовой пломбой, с жидкостью серебристо-белого цвета, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ядовитым веществом - металлической ртутью, массой 221,6 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 964 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к ядовитым веществам, незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое с целью сбыта Б.В.А. и Р.Ш.Р., изъятое из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых Б.В.А. и Р.Ш.Р., поддержанного ими и их защитником – адвокатом Магомедовым Р. М. с согласия государственного обвинителя.
Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ , при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Б.В.А. и Р.Ш.Р.свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ , в суде признали.
Вина Б.В.А. и Р.Ш.Р. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.
Действия их судом квалифицированы по ч. 2 ст. 234 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта ядовитого вещества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного Б.В.А. и Р.Ш.Р. преступления в целях справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.
Б.В.А. совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Б.В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ , по делу не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначение Б.В.А. наказания в виде штрафа.
Каких-либо законных оснований для применения Б.В.А. при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Р.Ш.Р. совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Р.Ш.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ , по делу не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначение Р.Ш.Р. наказания в виде штрафа.
Каких-либо законных оснований для применения Р.Ш.Р. при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: - черный полимерный контейнер с ртутью, хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу; - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» с IMEI: 359254/07/527208/8», «IMEI: 359255/07/527208/5», «S/N: RV1H90VJTQX» с установленными сим-картами «МТС» № и «Мегафон» №, и мобильный телефон марки «Nokia 107 Dual SIM» с «CODE: О59Т263», IMEI: 1360/06/784448/8», «IMEI: 352360/06/784449/0» с установленными сим-картами «МТС» № и «Теле2», хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, подлежат возврату по принадлежности Б.В.А. по вступлении приговора в законную силу; - DVD-R диск с материалами ОРМ «ПТП», хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , суд приговорил: Признать Б.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000,00 рублей (двадцать пять тысяч руб. 00 коп.).
Меру пресечения - заключение под стражу Б.В.А. отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
Признать Р.Ш.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000,00 рублей (двадцать пять тысяч руб. 00 коп.).
Меру пресечения Р.Ш.Р. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - черный полимерный контейнер с ртутью, хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» с IMEI: 359254/07/527208/8», «IMEI: 359255/07/527208/5», «S/N: RV1H90VJTQX» с установленными сим-картами «МТС» № и «Мегафон» №, и мобильный телефон марки «Nokia 107 Dual SIM» с «CODE: О59Т263», IMEI: 1360/06/784448/8», «IMEI: 352360/06/784449/0» с установленными сим-картами «МТС» № и «Теле2», хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, вернуть по принадлежности Б.В.А. по вступлении приговора в законную силу; - DVD-R диск с материалами ОРМ «ПТП», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Б.В.А. и Р.Ш.Р. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Л. В. Заишникова Отпечатано в совещательной комнате Суд: Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Заишникова Любовь Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-119/2017 Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-119/2017 Показать все документы по этому делу