ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах: В феврале 2017г. ФИО3, находясь на территории териконника, расположенного в 200 <адрес>, собирая лом черного металла, нашел стеклянную банку с сыпучим веществом.
После этого у ФИО3, заведомо знавшего о том, что сыпучее вещество в банке является взрывчатым веществом - аммонит, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатого вещества, реализуя который ФИО3, не имея разрешения, полученного в установленном законом порядке на приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, которые не находятся в свободном обороте на территории РФ, в нарушение ФЗ РФ от 13.12.1996г. «Об оружии» № 150- ФЗ (в редакции ФЗ от 13.07.2015г.) и правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г.№ 814, незаконно приобрел взрывчатое вещество аммонит, после чего, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, стал незаконно хранить его в близи своего домовладения, расположенного в <адрес>, до 23 марта 2017 г. 23 марта 2017 г., примерно в 12 час.00 мин., ФИО3, имея умысел на незаконные ношение и сбыт взрывчатого вещества - аммонит, взял с собой стеклянную банку с сыпучим веществом, которое на основании заключения эксперта № 212 от 10.04.2017г. является аммонитом № 6 ЖВ - промышленно изготовленным смесевым бризантным взрывчатым веществом, массой 282гр., пригодным для использования по непосредственному назначению при достижении необходимой плотности заряда и наличии средств взрывания (детонации), с которой пришел на территорию железнодорожной станции <адрес> железной дороги, расположенной по адресу <адрес>. 23 марта 2017г., в 12 час.33 мин., ФИО3, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт взрывчатого вещества, находясь около здания почтового отделения, расположенного на территории железнодорожной станции <адрес> по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл Д.А.В., действовавшему на законных основаниях в качестве закупщика при проведении на основании ст. 6 , ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 500 руб. взрывчатое вещество, массой 282гр., которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками <адрес> ЛО МВД России на транспорте 23.03.2017 г. в период времени с 12 час. 41 мин. по 12 час. 50 мин.
Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.
Защитник Васютин С.В. поддержал ходатайство, заявленное ФИО3, гособвинитель ФИО2 выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме.
По уголовному делу выполнены требования ст. 226.9 , ст. 314 , ст. 316 УПК РФ .
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение и сбыт взрывчатых веществ.
При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд не усматривает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает его активное способствование расследованию преступления и состояние здоровья подсудимого.
По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно, допускает факты злоупотребления спиртными напитками.
С 2010 г. по настоящее время ФИО3 состоит на учете в Шахтинском филиале ГБУ «Психоневрологический диспансер» с диагнозом пагубное употребление марихуаны.
С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения при наличии не погашенной судимости по приговору от 01.12.2015г. мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, и данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО3 в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима При определении размера штрафа, предусмотренного в качестве дополнительного наказания по ч.1 ст. 222.1 УК РФ , судом учитывается материальное положение ФИО3, который не имеет официального трудоустройства и постоянного источника материального дохода.
Определяя размер наказания подсудимому судом учитываются требования ч.3 ст. 60 , ч.1 ст. 62 , ч.5 ст. 62 УК РФ .
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую категорию на основании ч.6 ст. 15 УК РФ , с учетом степени общественной опасности преступления и характеризующих данных на подсудимого.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ суд полагает назначить окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ему по приговору от 06.07.2017г. Белокалитвинского городского суда Ростовской области.
Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20 тыс. рублей в доход государства.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.07.2017г. Белокалитвинского городского суда Ростовской области назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 20 тыс. рублей в доход государства с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 27.07.2017г.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 13.06.2017г. по 26.07.2017г.
Вещественные доказательства – взрывчатое вещество «Аммонит №6 ЖВ», остаточной массой 275 гр., хранящееся в камере хранения оружия <адрес> ЛО МВД России на транспорте, передать в распоряжение УМТ и ХО ГУВД <адрес>, денежную купюру достоинством 500 руб. №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Н.А. Гончарова Суд: Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Гончарова Наталия Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 22 декабря 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-229/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-229/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-229/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ