Подсудимая ФИО1, ..., примерно в 15 час. 00 мин. вместе с малоизвестным ей ..., находясь на законных основаниях в гараже № ... ......», расположенного по адресу: ..., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, использовавшись тем, что ... уснул, и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее ..., а именно: шуруповерт «...» стоимостью 4 500 руб., перфоратор модель ... стоимостью 8 000 руб., плоскую отвертку стоимостью 20 руб., гаечный ключ на 12 стоимостью 15 руб., а всего на общую сумму 12 535 руб., причинив ... значительный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылась. В тот же день ФИО1 сдала похищенное в пункт приема металла и, таким образом, распорядилась им по своему усмотрению, а вырученные денежные средства потратила на собственные нужды.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ . При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником, государственный обвинитель и потерпевший, предоставивший соответствующее заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Считая вину подсудимой ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 6 , 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом признается наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, в качестве которой судом признается чистосердечное признание (л.д. 20), полное признание подсудимой своей вины, возврат похищенного имущества.
Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1, фактические обстоятельства дела, совершение преступления подсудимой в период испытательного срока условного осуждения, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения к ней положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции ее от общества, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
При назначении наказания суд руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ , предусматривающими назначение наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ей для отбывания наказания колонию-поселение в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, как лицу, совершившей преступление средней тяжести, ранее не отбывавшей лишение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание ... год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ворошиловского районного суда ... .... и окончательно определить к отбытию ... месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять с .... Зачесть в срок наказания наказание отбытое по приговору Ворошиловского районного суда ... с ... по ... включительно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Определить порядок следования осужденной к месту отбывания наказания – под конвоем.
Вещественные доказательства по делу: шуруповерт «...», перфоратор модель ... плоскую отвертку, металлический ключ - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: Суд: Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Задерако Константин Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-114/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-114/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-114/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ