ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 03 мая 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 52 минут, находясь в помещении автосервиса (шиномонтажа), расположенного по адресу: <...>, безвозмездно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который стал хранить при себе, но, увидев сотрудников полиции и опасаясь уголовной ответственности, выбросил сверток у входа в автосервис (шиномонтаж).
ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 52 минут по 18 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в помещении автосервиса (шиномонтажа), расположенного по адресу: <...>, на пороге с правой стороны в нижней части калитки ворот входа в помещение автосервиса был обнаружен и изъят сверток, выброшенный ФИО1 Согласно заключению эксперта № 1913 от 04 мая 2017 года изъятое порошкообразное вещество исходной массой 0,5252 г. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и фармакологически активное вещество ацетоминофен (парацетамол).
В соответствии с положениями Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» амфетамин относится к психотропным веществам и включен в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, размер изъятого психотропного вещества относится к значительному размеру.
Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы по <****> УК РФ.
Подсудимый ФИО1, заявив в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник – адвокат Елисеева С.А. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Кочергин С.А. считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения данного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.
Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного <****> УК РФ, – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, - доказана в полном объеме.
С учетом поведения ФИО1 правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ , направлено против здоровья населения, в связи с чем представляет повышенную общественную опасность.
ФИО1 ранее не судим (Т.1 л.д. 81-82), виновным в совершении преступления признал себя полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (Т.1 л.д. 60), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (Т.1 л.д.77), на учете у нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д. 84, 86), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (Т.1 л.д. 78, 89).
Указанные выше обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ , смягчают наказание подсудимого.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.
Вместе с тем суд полагает, что достижение целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ , а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ .
При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ , предусматривающие, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ , согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания виновному не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении судом окончательного решения по уголовному делу № 1800233.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 , 226.9 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <****> УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 ФИО10 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный данным органом, не менять без уведомления данного органа место своего жительства.
Меру принуждения в отношении ФИО1 ФИО11 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: порошкообразное вещество массой 0,5152 гр. - оставить за МО МВД России «Кимрский» до принятия итогового решения по уголовному делу №*.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд с соблюдением требований ст. 317 , 226.9 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Судья: Н.Н.Зайцева Копия верна.
Судья Н.Н.Зайцева Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08 августа 2017 года.
Судья Н.Н.Зайцева Суд: Кимрский городской суд (Тверская область) (подробнее) Судьи дела: Зайцева Надежда Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-104/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-104/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ