Апелляционное постановление № 22-360/2018 22-9401/2017 от 22 января 2018 г. по делу № 22-360/2018 Московский областной суд (Московская область) - Уголовное Судья Мухортов С.В. №22-360/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красногорск 23 января 2018 года Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Ивановой З.А. при секретаре Цимбалюк А.В. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хюберта *. на постановление Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 13 ноября 2017 года, которым было отказано Хюберту * в принятии к производству его ходатайства о замене неотбытой части наказания по приговору суда от <данные изъяты> более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления осужденного Хюберта * адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Широковой А.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
осужденный Хюберт * обратился в Сергиево- Посадский городской суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 13.11.2017 года в принятии данного ходатайства было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Хюберт * просит судебное решение отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что его убытие в другое учреждение для отбывания наказания не является основанием для отказа в принятии его ходатайства.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с п.5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ .
Согласно положениям ч.3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с рассмотрением ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежат рассмотрению судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ.
Как следует из представленных материалов, у суда не имелось оснований для принятия к своему рассмотрению ходатайства Хюберта *. и он обоснованно принял данное решение, поскольку было установлено, что 10.11.2017 года осужденный был этапирован для дальнейшего отбывания наказания из ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по <данные изъяты> в иное учреждение УФСИН России, на которое не распространяется юрисдикция Сергиево- Посадского городского суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что по имеющейся информации сотрудников из СИЗО-8, осужденный Хюберт * в ближайшее время будет этапирован в другое учреждение УФСИН России для дальнейшего отбывания наказания по приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
постановление Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 13 ноября 2017 года в отношении Хюберта * оставить без изменения, а его апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.
Судья: З.А. Иванова Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Иванова З.А. (судья) (подробнее)