определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 14.11.2017 г. возвращена без рассмотрения жалоба ФИО3 на постановление судьи Карабудахентского районного суда РД от 10.10.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении него, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, адвокат ФИО2 просит определение отменить. При этом указывает, что установленный законом срок обращения в суд с жалобой ФИО3 не пропущен, оснований для возвращения жалобы у суда не имелось.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, нахожу определение судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Карабудахкентского районного суда РД от 10.10.2017 г. была вручена ФИО3 в день его вынесения.
Жалоба на постановление была направлена заявителем по почте 19.10.2017 г., т.е. в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. Данное обстоятельство подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 15).
Изложенное свидетельствует о том, что ФИО3 не пропущен срок для подачи жалобы, жалоба возвращена необоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 14.11.2017 г о возвращении жалобы ФИО3 на постановление судьи Карабудахкентского районного суда РД от 10.10.2017 г. отменить.
Материалы дела об административном правонарушении возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы ФИО3 по существу.
Заместитель председателя Верховного Суда РД С.М. Сулейманов Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Сулейманов Сулейман Магомедович (судья) (подробнее)