Апелляционное постановление № 22-2037/2017 22-61/2018 от 22 января 2018 г. по делу № 22-2037/2017 Ярославский областной суд (Ярославская область) - Уголовное Председательствующий Селезнева М.К. Дело № 22-61/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Ярославль 23 января 2018 года Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В., при секретаре Васиной О.С., с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Семеновой С.А., инспектора филиала по Заволжскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1, осужденной ФИО3, защитника Корниловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО3 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 октября 2017 года, которым ФИО3, <данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.08.2015 года; ФИО3 направлена для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей; ФИО3 взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ФИО3 исчислен с 31.10.2017 года;
ФИО3 осуждена приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.08.2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; в период испытательного срока на ФИО3 возложены обязанности: «1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений; закончить курс лечения от <данные изъяты>, выполнять все рекомендации врача-<данные изъяты>». Приговор вступил в законную силу 01.09.2015 года.
За неисполнение рекомендации врача-нарколога о ежемесячном обследовании ФИО3 постановлениями Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.12.2015 года и от 14.03.2017 года был продлен испытательный срок на 1 месяц (каждым постановлением).
Заместитель начальника филиала по Заволжскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 обратилась в Заволжский районный суд г. Ярославля с представлением об отмене ФИО3 условного осуждения и о направлении ее в места лишения свободы для исполнения наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.08.2015 года. По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО3 просит постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 31.10.2017 года в отношении нее отменить. Осужденная указывает, что последнее медицинское обследование у врача-<данные изъяты> она прошла 27.07.2017 года; следующая явка была назначена на период с 28 по 31 августа 2017 года, однако с 26.08.2017 года по 04.09.2017 года ФИО3 болела, что подтверждается листком нетрудоспособности. 28.09.2017 года ФИО3 обратилась к врачу-<данные изъяты>, «но обследование не прошла по непонятным ей причинам». В октябре 2017 года ФИО3 не обращалась ко врачу-<данные изъяты> по причине занятости на работе и плохого самочувствия ее бабушки и дедушки, которые нуждаются в присмотре и уходе за ними. Также осужденная просит учесть, что она устроилась на работу, «<данные изъяты>, полностью поменяла свою жизнь».
В заседании суда апелляционной инстанции осужденная и ее защитник доводы апелляционной жалобы поддержали; представитель УИИ и прокурор полагали необходимым постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 31.10.2017 года в отношении ФИО3 оставить без изменения.
Также в заседании суда апелляционной инстанции были представлены и исследованы характеристика ФИО3 от директора ОРГАНИЗАЦИИ 1, согласно которой осужденная характеризуется положительно; конверт в адрес ФИО3 из Заволжского районного суда г. Ярославля, на котором имеется отметка «25.10.2017 года».
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 31.10.2017 года в отношении ФИО3 является законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо когда он скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.ч. 5 и 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Как указано выше, приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.08.2015 года на ФИО3 возложена обязанность «выполнять все рекомендации врача-<данные изъяты>». Согласно справке ОРГАНИЗАЦИИ 2 от 05.04.2017 года (л.д. 14) ФИО3 рекомендовано ежемесячное обследование и наблюдение у врача-<данные изъяты> с целью решения вопроса о необходимости лечения.
Суд первой инстанции правильно указал, что ФИО3 последнее медицинское обследование у врача-<данные изъяты> прошла 27.07.2017 года, после чего 3 месяца не исполняла соответствующую обязанность, возложенную приговором суда. При этом ФИО3 не проходила обследование и наблюдение у врача-<данные изъяты> в мае 2017 года, в связи с чем ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения от 24.05.2017 года. Также 01.02.2017 года ФИО3 признана виновной в совершении 01.02.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, 07.06.2017 года без уважительных причин не явилась на регистрацию в УИИ, в связи с чем 19.04.2017 года и 22.06.2017 года ей были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. Оснований не учитывать данные нарушения ФИО3 возложенных на нее судом обязанностей при решении вопроса об отмене ФИО3 условного осуждения и о направлении ее в места лишения свободы для исполнения наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.08.2015 года, у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ФИО3 систематически в течение испытательного срока не исполняла возложенные на нее судом обязанности.
В связи с этим решение суда первой инстанции об отмене ФИО3 условного осуждения и о направлении ее в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.08.2015 года, является обоснованным. Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ .
Доводы осужденной о том, что с 26.08.2017 года по 04.09.2017 года она болела, не могут являться основанием для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, так как ФИО3 отменено условное осуждение и она направлена в места лишения свободы для исполнения наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.08.2015 года, не по причине ее неявки к врачу-<данные изъяты> в данный период времени.
Как указано выше, приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.08.2015 года на ФИО3 возложена обязанность «выполнять все рекомендации врача-<данные изъяты>», а согласно справке ОРГАНИЗАЦИИ 2 от 05.04.2017 года (л.д. 14) ФИО3 рекомендовано ежемесячное обследование и наблюдение у врача-<данные изъяты> с целью решения вопроса о необходимости лечения. В связи с этим то обстоятельство, что 28.09.2017 года ФИО3 обратилась к врачу-<данные изъяты>, «но обследование не прошла по непонятным ей причинам», на которое ссылается ФИО3 в своей апелляционной жалобе, - не свидетельствует о выполнении осужденной после 27.07.2017 года обязанности «выполнять все рекомендации врача-<данные изъяты>».
Доводы осужденной и ее защитника о том, что в октябре 2017 года ФИО3 не обращалась ко врачу-<данные изъяты> по причине занятости на работе и плохого самочувствия ее бабушки и дедушки, которые нуждаются в присмотре и уходе за ними, а также о том, что она устроилась на работу, «<данные изъяты>, полностью поменяла свою жизнь», положительно характеризуется по месту работы, - не свидетельствуют об уважительности причин неисполнения осужденной возложенных на нее судом обязанностей, не являются основанием для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
Согласно протоколу заседания суда первой инстанции ФИО3 были разъяснены ее процессуальные права, которые ей были понятны; осужденная заявила, что защитник ей не требуется, с материальным положением отказ от защитника не связан, она сама сможет защищать свои интересы; ходатайств об отложении рассмотрения дела для подготовки к судебному заседанию ФИО3 не заявляла. В связи с этим у суда первой инстанции не было оснований для отложения рассмотрения дела; представление заместителя начальника филиала по Заволжскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 в отношении ФИО3 было законно рассмотрено в отсутствие защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 - 20 , 389 - 28 УПК РФ ,
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 октября 2017 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО3 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.
Судья В.В. Барашков Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Барашков Василий Владимирович (судья) (подробнее)