ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: г.Мурманск, <адрес>, при помощи установленного по данному адресу персонального компьютера, имеющего доступ к сети «Интернет» провайдера Открытого акционерного общества «Колателеком» (далее - по тексту ОАО «Колателеком»), согласно договору № на услуги передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Колателеком» и ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил хранение в целях распространения, публичной демонстрации материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенное в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и распространение, публичную демонстрацию материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.
ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях распространения и публичной демонстрации материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, а также на публичную демонстрацию и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием сети «Интернет», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: г.Мурманск, <адрес>, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании компьютерной техникой в сети «Интернет», используя имеющийся по месту жительства персональный компьютер, подключенный посредством маршрутизатора <данные изъяты> посредством провайдера ОАО «Колателеком», достоверно осознавая, что программное обеспечение <данные изъяты> является программным обеспечением для обмена файлами между пользователями в частной файлообменной сети <данные изъяты>, создал настройки для подключения к файлообменной <данные изъяты>, а также указал в настройках программного обеспечения <данные изъяты> пользовательский список папок и каталогов, открытых для копирования (скачивания) файлов другими пользователями файлообменной <данные изъяты> позволяющий просматривать, копировать компьютерную информацию, находящуюся на накопителях на жестких магнитных дисках, входящих в состав установленного по месту его жительства персонального компьютера.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, скопировал на накопитель на жестких магнитных дисках, входящих в состав его персонального компьютера, и хранил в памяти внешнего жесткого магнитного диска, видеофайл с названием: <данные изъяты> который согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. является видеофайлом порнографического характера, с порнографическими изображениями несовершеннолетних лиц, в том числе не достигших 14- летнего и 18-летнего возраста.
Далее реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, грубо нарушая существующие в обществе нравственные принципы в области половых отношений, с помощью программного обеспечения <данные изъяты> открыл на накопителях на жестких магнитных дисках, входящих в состав установленного по данному адресу персонального компьютера для общего доступа и копирования пользователям файлообменной <данные изъяты> видеофайл с названием: <данные изъяты> который, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, является видеофайлом порнографического характера, с порнографическими изображениями несовершеннолетних лиц, в том числе не достигших 14-летнего и 18-летнего возраста.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО2 по п.п.«а,г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ , как хранение в целях распространения, публичной демонстрации и распространение, публичная демонстрация материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> Принимая во внимание, приведенное выше заключение комиссии экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку оно мотивированно, а члены комиссии экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление, будучи вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.
Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО2 <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.
С учетом личности ФИО2, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 242.1 УК РФ . По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, признаются судом исключительными, в связи с чем, наказание ФИО2 назначается с применением ст. 64 УК РФ , то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 242.1 УК РФ .
Кроме того, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ .
Дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 242.1 УК РФ , суд подсудимому не назначает, учитывая данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО2 применено условное осуждение, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку вышеуказанное преступление подсудимый совершил до его вынесения.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.2 ст. 97 , ст.ст. 108 , 110 УПК РФ , для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО2, следует изменить на заключение под стражу.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ , и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Суд: Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее) Судьи дела: Басос Александр Борисович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ